Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Vid Kyrkomötena 1908, 1909 och 1910 - 3. Angående anteckning av dopvittnen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
dem? Men där hjälper det icke att åberopa sig på den garanti, som
ligger i ämbetsmannaansvaret.
När val till kyrkomötesledamot förrättades i Jönköping sista
gången, så blev den förste elektorns fullmakt kasserad av
valförrätta-ren, trots det att den utfärdats av vederbörande kyrkoherde som
ämbetshandling och således under ämbetsmannaansvar. Den blev
kasserad på den grund, att protokollsutdraget icke innehöll uppgift
om att valprotokollet blivit justerat. Vad skulle detta haft för
betydelse, om det vore så, att en handling, förrättad av präst under
tjänstemannaansvar, icke behövde bekräftas av vittnen, som intygade,
att handlingen försiggått på rättsligt sätt?
Nu kan någon invända och säga: Detta må ju vara, när det är
fråga om en sådan handling; men vid dop äro vittnen icke behövliga.
Ja, må Kyrkomötet då säga det rent ut. Jag har i alla fall mina
tankar om den saken. Jag kan tala om för herrarna, att jag på
den tid, då jag var präst, döpte en treårig gosse, som förut var
döpt av den dåvarande åldrige och närsynte domprosten i Göteborg.
Jag döpte gossen på grund därav, att de vittnen, som närvarit vid
den första döpelseakten, intygade, jämte fadern, att den gamle
domprosten icke öst vatten över barnets huvud, utan hällt alltsammans
på bordet, något som ju helt tydligt berodde endast på hans ålder
och närsynthet. Men naturligtvis var det då gott, att det fanns vittnen
på hur det tillgick. Jag tänker, att det också vid andra tillfällen kan
förekomma en del oegentligheter vid dylika förrättningar. I Växjö
stift hände det en gång — de herrar, som här äro representanter
för detta stift, kunna ju i domkapitlet där taga reda på handlingarna
i målet — att en gammal prästman skulle i sakristian döpa ett barn,
därvid han i stället för att taga dopskålen tog, av misstag, ett annat
kärl och döpte så barnet. Hade nu inga vittnen närvarit, så hadé
väl saken fått passera, men nu anmälde vittnena förhållandet till
domkapitlet, som resolverade, att barnet skulle anses för odöpt och
därför döpas, vilket även skedde. Jag var icke närvarande vid detta
tillfälle, det erkänner jag, men den, som berättade saken för mig,
var teologie lektor Norborg, vilken samtidigt med mig var lärare
vid Växjö högre allmänna läroverk.
Jag skall nu icke yrka bifall till min motion, ty jag har egentligen
endast velat fästa uppmärksamheten på förhållandet, och är det så,
att Kyrkomötet icke är vidare angeläget om sanning i kyrkobokens
anteckningar, så må det ju så vara; det är en sak, som egentligen
icke rör mig.»
Härefter följde en livlig debatt, gom öppnades av hov-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
