Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - VII. Wallmarks förhållande till Karl Johan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
97
I den ofvannämnda skriften hade författaren
omsorgsfullt sammanletat allt, som kunde anmärkas mot regeringen,
-men det var framställdt ur ensidig synpunkt, allt godt var
uppsåtligt undanskymdt och allt ondt omåttligt förstoradt;
dessutom andades tonen hat och bitterhet mot regentens
person. Skriften väckte stort uppseende både in- och
utrikes, angafs af oppositionsbladen såsom ovederlägglig,
såsom en »afgörande historisk dom öfver Karl Johans
regering» och troddes under flere år allmänt vara det.
Wallmark hade med förbittring läst oppositionsbladens
skryt öfver detta »hufvuddokuments rika samling af
ovederläggliga fakta» och väntade på att en vederläggning snart
skulle komma, men ingen sådan afhördes. I stället yttrades
i »Dagligt Allehanda» vid tillredelsen att fira konungens
regeringsjubileum d. 6 febr. 1843, att »fråga väckts om att
utgifva en praktupplaga af »Bidragen» för att gratis utdelas
•den minnesvärda dagen».
Vid läsningen af denna notis greps Wallmark af lågande
harm och beslöt att skyndsamt sammanskrifva en
vederläggning, som samma år utkom under titel: »Historisk statistisk
återblick öfver Sveriges yttre och inre förhållanden under
de sistförflutna 30 åren». Han gaf sig härigenom modigt
in i en strid, som var allt annat än populär. Med stöd af
ojäfviga tryckta handlingar och med klara skäl bemötte han
den väfnad af vanställda fakta, falska eller öfverdrifna
beskyllningar »Bidragen» innehöll samt ådagalade med siffror
grundlösheten i påståendet om landets sjunkna tillstånd.
Motståndarna blefvo ursinniga, påstodo, att det var ett
be-ställdt arbete, sade, att ingenting var vederlagt, att
»Återblicken» var den bästa kommentarie till »Bidragen» och
vittnade om att dessa ej kunde vederläggas. Man gissade
genast på Wallmark såsom författare, och Aftonbladet rent af
uppfordrade författaren att gifva sig tillkänna, liksom skriften
varit en sak att skämmas för. I en särskild skrift besvarade
Wallmark sedan oppositionsbladens försvar för »Bidragen».
7 — P. A. Wallmark.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
