- Project Runeberg -  Om statsförbund och statsunioner /
105

(1873) [MARC] Author: Leo Mechelin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

falskt, emedan det icke vore en konfederation af stater, utan
införde en styrelse öfver individer. Det förutspåddes, att
en sålunda organiserad och med sådan makt försedd
styrelse snart skulle blifva förderfvad och tyrannisk ”och
absorbera de enskilda staternas lagstiftande, exekutiva och
dömande makt samt på deras ruiner frambringa en
konsoliderad regering, hvilken, enligt naturens ordning, skulle
blifva en jernhändt despotism”. Erfarenheten har visat
öf-verallt, så sade man, att ett vidsträckt land icke kan
styras enligt frihetens grundsatser annorledes, än genom ett
förbund af republiker, hvilka ega all den makt, som för
den inre styrelsen höfves, men äro förenade i
handhafvan-det af sina gemensamma och utländska relationer. Några
ansågo, att en gemensam styrelse, till följd af de Förenade
staternas stora utsträckning, var en praktisk omöjlighet
utan att förstöra den medborgerliga friheten, och att en
sådan styrelse kunde begynna såsom en moderat aristokrati,
men skulle sluta antingen med monarkiskt eller
aristokratiskt förtryck !).

Dessa och andra angrepp bemöttes af konstitutionens
förespråkare på mångfaldigt sätt. Den af mig förut
citerade tidningen the Federalist arbetade i en serie artiklar
på att visa, huruledes bibehållandet af konfederationen i
dess ursprungliga form endast skulle hafva ledl till
svaghet och olyckor och huruledes just den gemensamma
styrelsens berättigande, att direkte hänvända sig till
individerna, var en nödvändighet, om ändamålet, en bestående
förening, skulle vinnas. The Federalist karakteriserar
konstitutionen på följande sätt: den är strängt taget hvarken
en nationel* 2) eller federal konstitution, utan en samman-

0 Story a. a. I, § 293.

2) Ordet nationel skulle till sin politiska betydelse här riktigast
återges med uttrycket statlig, men jag har dock föredragit att begagna
originalets uttryckssätt, med denna antydning om dess mening.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:26:50 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/omstatsf/0113.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free