- Project Runeberg -  Nikkelforekomster og nikkelproduktion /
60

(1892) [MARC] Author: Johan Herman Lie Vogt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Efter indhentede oplysninger fra diverse hold og efter hvad også
den canadiske nikkel-berginand Peters (Transact. of Americ.
inst. of min. eng., 1890, s. 289) fremholder, skal det financielle
resultat af det ny-caledonske firma »Le Nickel» (aktiekapital fres
12,720,000) ikke have været meget tilfredsstillende, — beroende
på forekomsternes lunefuldhed, mange mislykkede anlæg,
kom-plicerede transporter, vanskelige arbeiderforholde og kostbar
metallurgisk udvinding. Med andre ord, salgsprisen har liidtil ikke
ligget stort hoiere end produktionsprisen, hvoraf igjen folger, at
de ny-caledonske forekomster neppe kan drives i stor stil ved
pris på færdig nikkel betydelig lavere end den nuværende. —
Det kan også betones, at »Le Nickel» ikke i de senere år har
forsogt åt sænke salgsprisen på nikkel med det mål for oie at
iidelægge eller hemme den opvoksende canadiske produktion.

Ved de med hensyn til malmprocent (o:erholdt malm af alt det
udskudte) og malmens gjennemsnitlige nikkelgehalt bedst situerede
norske gruber1 (som f. ex. Flåd grube under Evje nikkelverk; Erteli
grube no. 1 og 2 under Ringerikes nikkelverk; Nonås i Hosanger)
har de samlede grubeudgifter (inklusive skeidning, reparationer af
anlægget, stigerens lon, men ikke andel i generaludgifter som skat,
fattigvæsen osv.) ved malm med 1.4—2.3 % gjennemsnitlig
nikkelgehalt (netto, o : fraregnet senere smeltetab) reduceret til 1 kg
netto nikkelindhold2 efter middel af et eller flere års drift i de
senere tider belobet sig til fra kr. 0.45—O.so op til kr.
0.6O—-0.7o.3 — Under de gode konjunkturer i begyndelsen af
1870-årene, då man jævnlig arbeidede på malm med ikke engang 1 %
midlere nikkelgehalt, steg vistnok grubeudgifterne mangesteds

1 Her og i det folgende tager vi ikke hensyn til den nys opdagede, i
foregående afh. beskrevne forekomst af jernnikkelkis i Beiern, idet malmfeltets
ud-strækning der endnu ikke er tilstrækkelig kjendt.

2 Malmens gjennemsnitlige netto nikkelindhold beregnet efter udbragt nikkel

i garsten med given gehalt (5U %).

3 Exempelvis kan således nævnes, at grubeudgifterne ved forskjellige norske
og en svensk grube i år efter 1882 pr kg nikkelindhold (netto) har andraget til
kr. 0.40, 0.45, 0.47, 0.50, 0.55, 0.56, 0.(57, 0.75 og 0.80; ved en grube har 1 kg
nikke), uden fradrag at’ smeltetab, i malm kun belobet sig til kr. 0.35. — 1 ton
skeideinalm. leveret ved grubebakken, koster oftest fra kr. 6 til kr. 12.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:40:47 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nikkel/0068.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free