- Project Runeberg -  Minnet och dess pedagogiska problem. /
160

(1932) [MARC] Author: Axel Herrlin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

lyra eller ett klädesplagg, som tillhört en person, så
uppkallas därigenom tanken på ägaren i ens medvetande,
ävensom att om man ser ett porträtt av en person,
man därvid kommer att tänka på den personen, som
det avbildar. Med det förstnämnda exemplet utpekar
Platon tydligen association på grund av
tidssammanhang mellan tvenne medvetenhetstillstånd, i det senare
exemplet association på grund av likhet. Aristoteles
angiver förutom likhet och närhet i tiden (samvaro och
omedelbar succession) — vad man vanligen betecknar
som berörings- eller kontiguitetsassociation — även
kontrastförhållande mellan föreställningarna som
reproduktionsgrund. Denna Aristoteles’ uppfattning av
kontrastförhållandet som en med likhets- och
beröringsassociationer likvärdig associationsprincip har åtminstone
i våra dagar icke många anhängare bland psykologerna.
De fall, där kontrastassociation synes föreligga, har man
i allmänhet sökt reducera till specialfall av vare sig
likhets- eller beröringsassociation. Sålunda menar t. ex.
Jerusalem, att då tanken på dvärgen drager med sig
tanken på jätten, det icke är motsatsen mellan
föreställningarna, utan fastmer det gemensamma för dem båda,
som framkallar associationen. Dvärgen och jätten äro
båda avvikelser från genomsnittsmåttet och ett
utvecklat medvetande utfinner likheten i relationerna i trots
av olikheter i de sinnliga intrycken. I detta fall visar
sig sålunda kontrastassociation vara en form av
likhetsassociation. Däremot ser Jerusalem i begreppspar som
höger — vänster, ovan — nedan m. m. närmast fall av
beröringsassociation. Och Ebbinghaus vill till och
med finna beröringsassociation i varje fall av
kontrastassociation. »Naturen,» säger han, »skapar ofta i kon-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:06:03 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/minnped/0166.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free