Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
03
tunda. Den har aldrig vist sig ved de skandinaviske Kyster og er selv ved Englands og
Middelhavets en temmelig sjælden Gjæst; ved Amerikas Kyst er den kun truffet som spæd
Unge eller Larve (Putnam). Udenfor de europæiske Mave kjendes den med Sikkerhed fra
Guinea-Kysten og fra Mauritius, og den angives fra Gap. I den østlige og sydlige Del af
det Stille Hav synes den ogsaa at være set. Om den virkelig er funden ved Ørken-Øerne
og i Moray-Firth (11 i c h ar d s o n), er afhængigt af, om ikke her, som stundom ellers, en
Forvexling med den store, mere langagtige Form af M. rotunda (M. nasus) har fundet Sted,
Derpaa beror det ogsaa, hvilken Størrelse man skal antage det for muligt for Ranzanierne
at naa. Det vides ikke, at noget Museum er i Besiddelse af en Ranzania af lignende
Dimensioner som de, saa mange ægte Mola er besidde; men det er vanskeligt af de
foreliggende Angivelser at komme til Klarhed over, hvor stor Ranzania truncata kan blive,
fordi man i adskillige Tilfælde har Grund til Mistanke om, at større Exemplarer af M.
rotunda (nasus) ere blevne urigtigt bestemte som «den lange Klumpfisk», «Orthagoriscus
oblongus». Vi have anført et Exempel derpaa fra Museet i Edinburgh, og Grunden dertil
er ikke vanskelig at indse. Det er den, at M. rotunda i sin udvoxne, mere langstrakte
Skikkelse meget lidt ligner de mest gængse Afbildninger af «den korte Klumpfisk (Orthag.
viola)», f. Ex. Dono van s og Varrel l s. Naar der hos den sidstnævnte Forfatter, under
Artiklen «the oblong Sunfish» (o: Ranzania) berettes (af Couch), at «en Fisker en Gang
lik en Klumpfisk af en anden Figur end den sædvanlige», og at den tiltrak sig hans
Opmærksomhed ved «de sære Bølgelinier, som den lik efter Døden, men som man ikke
saa noget til før denne», da gjælder denne Iagttagelse vistnok den ejendommelige
Rynk-ning af Skindet efter Døden, som vi oftere have iagttaget hos vore større Klumpfiske, men
som ikke godt kan tænkes at finde Sted hos Banzaiiien elter dens Bygning af Huden.
At det Harlow’ske Exemplar blev taget for en Ranzania (först hos Bor las ej, har hos
en lang Bække af Forfattere, navnlig hos engelske Faunister, givet Anledning til, at denne
Forms Størrelse er blevet betydeligt overdrevet. Imidlertid tor man ikke antage en slig
Forvexling i alle de Tilfælde, hvor der tillægges Ranzania en betydelig Størrelse.
Planenes Exemplar var kun ISl/s Tomme langt, det af Francis omtalte 2 Fod I lh Tomme
og over 18 Pund vægtigt, men Schneider’s var 2l/s Fod, og Ri c hard son omtaler et
paa 3 Fod, fanget i Moray-Firth; Thomson et paa 112 Pund, «som ganske svarede til
Shaws Figur». Tør man fæste Lid til Donovans Beretning, at han havde set. Huden af
et Exemplar, som i levende Live vejede 200—300 Pund? Risso tillægger den endog
meget betydeligere Dimensioner end «Cephalus orthagoriscus», men maa herved kun have
tænkt paa den mindre Fonn af M. rotunda, thi han havde af Ranzanien kun set et eneste
paa Stranden opkastet Individ, og den Længde, som han angiver for det, 9dm eller 2 Fod
101 s Tomme, er endda ikke saa betydelig. Efter alt hvad der foreligger, turde det være
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
