Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Historisk redogörelse för viktigare Linnéporträtt och deras förhållande till hvarandra
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
of art. . . . Considerable doubt has been entertained as to this being
a portrait of Linné at all. I am, however, able to present some evidence
which appears to me to establish that it is a genuine portrait.» Han säger
därefter, att han i Kungl. Biblioteket i Stockholm sett Schroeders
litografi (Nr 71) efter originalet i Braunschweig, hvilken påminte om Lundbergs
pastell, och fortsätter därefter: »That I might see this painting I went to
Brunswick, and found that the painting was a copy of Lundbergs pastel.
The entry in the official catalog stated that this portrait of Linné was a
»Brustbild vermutlich nach einem Pastell gemälde von G. Lundberg». I
have no doubt that this is so, and that the original is in the possession of
Mr Wijk.» För min del har jag alltid haft svårt att förena dragen på detta
porträtt med dem på de porträtt af Linné, om hvilka man med säkerhet
känner, att de äro autentiska. Jag kan icke finna annat, än att ansiktets
form är helt olika, med mera framskjutande underdel, från sidorna mera
hoptryckt haka och med mera tillbakalutad panna än på någon annan
af-bildning af Linné, utom möjligen den egendomliga medaljong, som i
förteckningen är upptagen under Nr 323; men framför allt kan jag ej igenkänna
uttrycket kring munnen såsom tillhörande Linné. Härtill kommer, att
peruken är betydligt kortare än på något annat Linnéporträtt. I detta fall
står det kopparstick, som anses vara af Bergqvist (Nr 80), pastellen
närmast, där äro också långa band, tillhörande nackrosetten, synliga liksom
på pastellen, men äfven där är peruken i alla fall betydligt längre. Äfven
hårets uppläggning synes mig främmande. Däremot öfverensstämmer
såväl peruken som klädseln mycket nära med de båda porträtt af bröderna
Bergius, som Wittrock har återgifvit å tafl. 1 och ia i Catal. ill. 1903, af
hvilka åtminstone det ena är måladt 1761. Om nu Linné någon gång brukat
en dylik peruk, borde det ha varit i början af 1760-talet och i så fall torde
han snart ha återtagit den gamla formen. Ansiktsdragen på pastellen se
emellertid alldeles för ungdomliga ut för att föreställa en man vid 55 år
eller däromkring.
Ser man nu efter, hvarpå antagandet, att detta porträtt föreställer
Linné, stöder sig, är det på följande grunder. Först och främst äro i
ramen bokstäfverna C. L. inskurna. Vidare har Bukowski, enligt benäget
meddelande från fru Wijk, förklarat att han mycket väl kom ihåg, att denna
tafla utbjöds till honom af ett äldre fruntimmer såsom Linnés porträtt, och
enligt hennes berättelse skulle det genom Martinska släkten kommit i hennes
ägo, hvarför han antog, att hon var gift med en Martin. Hon hade också
upplyst honom om, att det i nära 30 år hängt på samma ställe hos den familj,
från hvilken hon erhållit det. Bukowski har äfven meddelat att, då han,
som länge samlat Linnéporträtt, genast kände igen Linnés drag och sålunda
var fullkomligt säker på dess äkthet, han mindre frågade efter, hvem som
T. Tullberg.
33 —
»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
