Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
241
Ehuru man sålunda ej kom någon vart med den misstänkte,
vidtog konsistorium tillsvidare ej några ytterligare åtgärder,
utan lät saken för tillfället förfalla. Man ville väl först afvakta
det svar k. m:t skulle komma att lämna på skrifvelsen af d.
13 Mars.
Då stadens prästerskap, såsom vi nämnt, var uppkalladt
i konsistorium för att höra sig föreläsas den k. resolutionen,
anmodades Tollstadius, som äfven var närvarande, att
kvar-stanna, då de andra prästmännen afträdde. Han till spord es,
hvilka tankar han nu hyste om den dippelska läran. Härvid
kunde han dock ej förmås att afgifva något annat svar, än det
han lämnat, då han förra gången stod inför konsistorium,
nämligen att han hvarken kunde lasta Dippel eller taga honom i
försvar. Preses tillsporde honom: »Kan intet konsistorium få
det svar af herr kyrkoherden, att han förkastar Dippels lära»?
Tollstadius svarade: »Det kan jag intet göra». I detta svar såg
konsistorium ett bevis för, att han verkligen var Dippels
meningar tillgifven. Följden blef, att saken inberättades
tilljusti-tiekanslern, hvarefter Tollstadius redan efter några dagar, d. 21
Okt., inkallades inför nedre justitierevisionenTill försvar
för sitt uppträdande inför konsistorium framhöll han här, att
han ägde ringa kunskap om Dippels skrifter. Han hade för
öfrigt icke läst några »adversarios». Han ville hädanefter som
hittills förblifva vid Guds ord, Kristi och hans andas dyra
sanning och vakta sig samt varna andra för allt, som han fann
strida däremot, ftevisionen fick honom också att aflägga en
egen bekännelse, som innebar ett förkastande af de dippelska
lärosatserna, öfver hvilka han dock undvek att direkt yttra sig.
Kort därefter ingick han med en skrifvelse tili
justitierevisio-nen, hvari han förklarar sig alldeles förkasta grunden till de
dippelska lärorna såsom varande »falsk, vederstygglig och
fase-lig».
Konsistorium fick nu d. 14 följ. Nov. k. m:ts befallning att
förekalla Tollstadius och förhöra honom samt förehålla honom,
»hvad stort ofog han har att undandraga sig att yttra sin
mening» angående Dippels lärosatser. Honom borde därjämte
antydas att icke blott uttala sig »öfver dessa satser i gemen, utan
i) Ej inför justitierevisionen. såsom Henning s. 61 uppger. Saken
. förekom där först den 2 Nov.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
