Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Undertecknad skrev på sin tid ett brev till professor
Levertin och anhöll att få recensera »Fragment och
miniatyrer» i Svenska Dagbladet — med vilket jag då icke hade
några förbindelser — men erhöll omgående det svar, att det
var omöjligt, efter som boken redan lämnats till hr Sprengel.
En sympatisk ung man, inte sant, som på
detta sätt söker slå sig fram genom att spekulera
i de sämre instinkterna hos en inflytelserik
författare! Ty att herr Böök trodde sig göra en
Levertin täckelig gärning genom att racka ner
undertecknad, och att hans recension var hållen
i en sådan anda, det torde icke ens han själv
ha panna att förneka; så till vida var hans
planerade attack mot undertecknads ringhet av
alldeles samma valör som det ovan anförda
utfallet mot Ola Hansson.
Det är för övrigt lustigt nog att iakttaga, hur
herr Bööks uppfattning av en persons värde och
betydelse växlar allt efter den hållning, som
vederbörande i herr Bööks ögon intar gent
emot nittiotalskoryféerna. För Hans Larsson har
herr Böök alltid betygat den djupaste respekt
— ända tills denne offentliggör sin vidräkning
med Heidenstams övermodiga utgjutelser om
åttiotalet. Då vänder sig bladet med ens; då
utnämner herr Böök — i sin recension av »Hjärtats
oro» — Vitalis Norström till Sverges djupaste
filosof, medan han ungefär samtidigt — under
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
