Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
71
Loven lagde sig imellem ved alle Contracter som
ved Ægteskahscontracten, vilde den forordne, at den
ene af de Associerede skulde styre Forretningerne,
som om han alene var interesseret i dem, at de andre
Associerede kun skulde have den dem overdragne
Magt, og at hin Ene forud var udpeget ved en eller
anden almindelig Bestemmelse, f. Ex. skulde være
Al-derspræsident. Loven har aldrig gjort noget Saadant
og Erfaringen har aldrig vist Nødvendigheden af at
oprette en theoretisk Ulighed mellem de Associerede
eller af at tilfoie nye Betryggelser til dem, som
hine selv fastsætte i deres Contract. Man skulde
dog troe, at Oprettelsen af den absolute Magt vilde
være mindre farlig i et Handelskompagni end i
Ægteskabet, siden de Associerede have deres fulde
Frihed til at tilintetgjøre denne Magt ved at trække
sig ud af Selskabet Kvinden har ikke denne Frihed
og, selv om hun havde den, er det dog næsten
altid ønskeligt, at hun forsøger alle Midler, før hun
tyer til den.
Det er fuldkomment sandt, at de Ting, som
man maa bestemme hver Dag, som ikke kunne
ordnes lidt efter lidt eller oppebie en Overenskomst,
bør afhænge af een Villie alene. Een Personlighed
maa hugge disse Spørgsmaal over. Men heraf
følger ikke, at denne Personlighed altid skal være
den samme. Den naturlige Ordningsmaade er
Magtens Deling mellem de to; hver af dem
beholder den absolnte Ledelse af sin Afdeling, og
enhver System- eller Princip-Forandring udfordrer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
