Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
179
dygtige arbeidere, og da blev de specialister, for uten det er
dygtig arbeide en umulighet. Og han som stiger til de store
vuer, han som for Taine netop var videnskapsmanden, han er
for den nye tid ikke forsker; i besste fald er han digter, i
værste et slet og ret vrøvlehode.
Med et slag var tiden færdig med Taine og Taines tanker.
De hørte hjemme i det forbigangne, de var ikke længer
gangbare i det daglige videnskapelige samkvem.
Opgaven blir da at skrue Taine tilbake til at bli historie.
Der er to veier at gaa, forklare hans tanker ut fra
tidssam-menhængen, eller kritisk at vise at de ikke længer hører vor
tid til.
Forklaringen av Taines tankegang har samlet en række av
de besste navne, Monods studie i „Maîtres d’histoire", Alb. Sorels
mindetale i „Nouveaux essais d’histoire et de critique", Emile
Boutmys nekrolog i „Scherer, Taine, Laboulaye", Victor Girauds
„Essai sur Taine" ; og de har ogsaa faat støtte fra utlandet i
Giacomo Barzellottis fortræffelige arbeide om Taine.
Kritikken har været mere utpræget. Det er som Taines
idéer var gjenstridige, det var formeget liv i dem til at de vilde
skrues tilbake til at bli historie. Og derav følger en kamp mot
dem som er det besste bevis paa hvilken magt de har hat.
Kritikken begynder alt samtidig med den store tidsvending.
A. de Margerie 1 kriticerer Taines filosofiske system ut fra en
grundforskjellig opfatning, og Ed. Droz 2 tar sig for at holde
opgjøret med Taines litteraturhistoriske og kunstneriske syn. Émile
Faguet kriticerer3 ham som litteraturhistorisker og sociolog og
sætter mot Taines tre formler til forklaring av verket som sin
opfatning:
„Les grands écrivains sont contemporains de l’avenir,"4
en ikke altfor original aandfuldhet, som besst viser avstanden
fra Taines tankegang ; Taines naturvidenskapelige litteraturlover
1 A. de Margerie: H. Taine 1894.
5 I Revue des cours & conférences 1894—96.
3 I Revue bleue 11. mars 1893, i Politiques & moralistes T. 3 og i
Histoire de la littérature française T. 2. Som jeg før har nævnt hviler
Faguets dom om Taine paa en absolut misforstaaelse av ham. Det skulde
undre mig meget om ikke Faguets bestemte motstand mot Taine skyldes
at han engang har maattet opby al sin kraft for at kjæmpe sig væk fra
Taines overmægtige indflydelse. Paa anden maate kan jeg ikke forklare
mig at den ellers saa overlegne og klarsynte mand her har set saa
grundig feil.
4 Politiques et moralistes T. 3. s. 264.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
