Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Etiske Tanker og Problemer - I
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
(D
EE
ETISKE TANKER OG PROBLEMER. 2
viser det sig, at Diderot ikke er i stand til at holde
tonen; da hans gejstlige modpart i sit gensvar går ham
på klingen. Diderots standpunkt var, som vi så, den
naturlige religion med forkastelse af åbenbaringen. I
overensstemmelse hermed hævder han, at guds lov er
skrevet i hjerterne, idet gud, hvis han har villet med-
dele menneskene noget, ikke havde behøvet at benytte
mellemmænd.
Hertil svarer Diderots modpart: Kære! hvis De
tager alt hvad som er skrevet i hjertet for guds bud,
så lader De ham skrive mange dumheder! I sin duplik
værger Diderot sig så med disse ord: , Med hjertet
mener jeg på dette sted ikke drifterne (passions), men
samvittigheden.**)
Og om samme samvittighed hedder det lidt efter
som svar på teologens påstand om at den skyldes
åbenbaringen: ,Samvittigheden tilhører alle tider; den
er ikke en frugt af den kristne religion, men en gave
fra skaberen; den talte til grækerne og romerne som
den taler idag til os franskmænd ... Hvad de misbrug
angår, som ifølge Deres skildring går i svang hos visse
barbariske folkeslag, så beviser de intet; man ved godt,
at de vilde undertiden lige som vi holde stand mod
samvittighedens røst: iøvrig er der dem blandt disse
misbrug, som det vilde være let at retfærdiggøre, men
dette vilde føre os for langt.**)
En sådan retfærdiggørelse søgte Diderot senere at
levere i skriftet: ,Tillæg til Bougainvilles rejse", hvorom
mere nedenfor. Her skal vi blot gøre opmærksom på
den modstrid, der er mellem Diderots replik og duplik.
PO,
PN Pi. 196;
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
