- Project Runeberg -  Henrik Stampe /
47

(1891) [MARC] Author: Johan Henrik Deuntzer
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

47
Om Stampes Virksomhed som Medlem af Høiesteret er
det meget vanskeligt at skjønne, og det maa ske med alt
muligt Forbehold, idet intet andet Vidnesbyrd haves derom,
end hvad der kan udledes af de i Almindelighed meget
kortfattede Vota i Rettens Protokoller. Efter disse at dømme
synes Stampe ikke at have indtaget nogen særligt frem-
ragende Stilling i Høiesteret. I alt Fald er han ofte i
Minoritet se f. Ex. Dom 7de Mai 1755, hvor Kofod Ancher
(førstvoterende) og Stampe mente, at en Arrest var ulovlig,
da Gjælden ikke var forfalden, medens de øvrige 8 Vote-
rende ansaa Gjælden for forfalden, Dom 10de Mai1755, hvor
Kofod Ancher, Stampe og Reventlou mente, at en Sag hørte
under Kammerretten, medens de 7 andre Dommere henviste
den til Landsthinget jfr. endvidere Dom 27de Mai 1755, to
Domme af 4de Oktober s. A., Dom 3die Januar 1756, 2den Mai
1758, 1ste Mai 1760, 10de Mai s. A. Hvad enten Stampes
Votum i disse Sager har truffet det rette eller ei, synes Ud-
faldet at vise, at han ikke i Retten nød den samme ubetin-
gede Autoritet som andetsteds. I nogle Tilfælde ere iøvrigt
Stampes Voteringer aabenbart ikke heldige jfr. f. Ex. en af
de nævnte Domme af 4de Oktober 1755, hvor han stemte for
at straffe en for Barnefødsel i Dølgsmaal tiltalt Kvinde,
skjøndt Sagen, efter hvad han selv bemærker, egentlig var
ganske uoplyst, hvorfor ogsaa Majoriteten med fuld Føie fri-
fandt hende. I den under 10de Mai 1760 paadømte Sag stemte
Noglefor at dømme en forTyveri anklagetPerson som skyldig i
denne Forbrydelse, men Majoriteten frifandt, og kun Stampe
vilde „for hans mistænkelige Omgang" paalægge en arbitrær
Straf. Som Modsætning til hans strænge Holdning i disse
Tilfælde kan anføres hans Stilling i en den 3die Januar 1756
paadømt Sag angaaende en norsk Bonde, der 1783 var dømt
fra Livet for Mord men undveg og 16 Aar senere vendte
tilbage til sit Hjem, hvor han blev skudt af den Dræbtes
Søn. Stampe vilde lade denne slippe med en arbitrær Straf
af 3 Aars Fæstningsarbeide, men Majoriteten holdt paa, at

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 07:56:30 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/hstampe/0055.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free