Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Slutning til Virkeligheden - Indledning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
legemlig Rest af dem selv; deraf kan vi slutte, at
disse Mennesker har foretaget den Handling, som har
frembragt dette Produkt, eller selv haft en Skikkelse,
der svarer til denne Lævning af dem. E lle r vi siger:
her har vi en Meddelelse om en Handling eller Til-
stand i Fortiden; og Spørgsmaalet bliver da, om vi
kan lide paa den og tilegne os den helt eller delvis.
Denne Modsætning har afgørende præget moderne
Historiegranskning. Tidligere byggede man overvejende
paa Beretningerne om Fortiden, og gennemgaaende
nærede man stor Tillid til dem; vi har indset, at
hvor vi har en Beretning, ser vi ikke Fortidens Hand-
ling, men kun Fortællerens Gengivelse deraf, og at vi
derfor for her at vinde Sikkerhed først og sidst maa
klare os, i hvilken Grad vi kan lide paa denne For-
tæller. I Modsætning hertil har moderne Historie-
granskning med Forkærlighed bygget paa de Slutnin-
ger, man kan drage af, hvad der endnu umiddelbart
er tilgængeligt af Fortidens Liv; dog maa man stille
sig klart, at vi heller ikke her ser selve Fortids-
menneskenes Handlinger umiddelbart, men ene den
Frembringelse, de har ført til; vi slutter fra Frem-
bringelsens Resultat tilbage til selve den frembringende
Handling. Men ganske vist er denne Tilbageslutning
oftest simplere og sikrere end hvor vi maa bygge
paa Vidnets Beretning og værdsætte dette Vidne; en-
hver Frembringelse sikrer i sig selv, at der er fore-
gaaet en Handling, medens en Beretning helt kan
være Foster af menneskelig Fantasi uden at have
noget tilsvarende i den ydre Verden1.*
)
*) Da Paludan-Muller underkastede Kilderne til det stock-
holmske Blodbads Forhistorie en kritisk Prøvelse, stillede han
Side om Side en Øjevidneberetning, afgivet et Par Aar efter, og
hvad der udtaltes i en Dom af 8. Novbr. 1520; men han havde
slet ikke Blik for, at denne sidste er et Led i selve Forhistorien,
en skriftfæstet Handling af Dommerne, og han indsaa derfor heller
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
