Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Missräkningar - III. Haagdomens innehåll
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
rannsakan. Själva faktum ger i varje fall intet högt betyg åt
det nordiska samspelet.
Så som domen ter sig, utgör den en påtaglig illustration till
de farhågor, som från början uttalats här om Haagdomstolens
otjänlighet för tvistens avgörande. En affär som denna med
dess utomordentligt skiftande och svårbedömliga material
påkallade i och för sig för inlevelsen i motiven och förståelsen
av deras folkpsykologiska nyanser en allsidig nordisk
prövning, och långt hellre ett väsentligen nordiskt avgörande på
billighetens grund än en av jurister från helt andra latituder
sammanställd dom, där det rent formella måste bli avgörande. Vad
vi ha vunnit är en i och för sig värdefull rättssäkerhet och
måhända respekt för rätten på håll, där sådan i alltför hög
grad felades, men man har svårt att komma från, att detta
resultat bort kunna vinnas at home. Det rent juridiska
betraktelsesätt, som Haagdomstolen måst anlägga, har
dessutom förhindrat en lösning, som gåve direktiv för det
framtida handhavandet av Nordens arktiska innehav. Vad
Grönland angår, har domstolen icke ens ansett sig ha anledning ingå
på någon som helst närmare tolkning av det speciella avtalets
klausuler eller ge några anvisningar om avtalets eventuella
revision. För två miljoner kronor ha vi fått veta, vad vi
egentligen visste förut. Om belopp som de nämnda i stället kunnat
anslås till ett förtroligt studium av gemensamma
framtidsintressen på Grönland som Svalbard, hur mycket mer hade
ej ett så betydande offer kunnat ge? Mot bakgrunden av
sådana perspektiv ter sig den föreliggande domen närmast som
en akademisk prestation och är för övrigt knappast något
mästerverk ens i denna begränsade egenskap.
III.
Domen föll den 5 april. Den föreligger i domstolens
publikationsserie under rubrik »Statut juridique du Groenland
oriental» och upptar 148 sidor fransk och engelsk text. De
behandlade ämnena anges sålunda:
14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
