Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
social retning er idag hovedsakelig rettet mot deres egne
idéer. Derfor bør den utestenges, eller boikottes.
Når det gjelder litteratur, kan redaksjonen utvelge
de bøker som er egnet til anmeldelse; når det gjelder
teaterforestillinger som skal anmeldes, gjelder det å ha
støe gutter til hvervet.
I så måte har Stillof i Aftenposten og Finn Halvorsen
i Morgenbladet sin interesse.
Stillof er ubetinget traust, han skriver det som
redaksjonen vil, han går under den bratte nordvendte
redaksjonelle annensiden i Aftenposten, hvor det gufser så
svart og vått av politikk, og holder sig til det som han
fornemmer der.
Finn Halvorsen er interessantere. Han lider i hvert
fall av inderlig ond social samvittighet. Han har skrevet
en virkelig fengslende bok om dette: «En mann uten
ansikt». Den handlet om en forretningsmann i Oslo
som brenner efter å få føle samhørigheten med
menneskene. Det naturlige vilde være om det blev i form
av social solidaritet. Helten hos Finn Halvorsen kan
ikke ta dette bruddet med sitt liv og virkeliggjør
derfor sin lengsel efter samhørighet ved å krype under
buskene i Slottsparken og betrakte andre menneskers
parring.
En social løsning, og Finn Halvorsen vilde ha mistet
sin stilling i avisen; denne løsningen og herr Halvorsen
får ry som en forfatter der, Gud være lovet, holder sig
til det almen-menneskelige. Hans stilling trygges fra år
til år.
Han gjør da også opriktig nytte for sig, han preker
korstog mot marxismen så ofte som råd er, og
underbygger den konservative soliditeten med gripende
vidnes-byrd.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
