Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
OMKRING MITT SISTE SKUESPILL
[1]
Mitt siste skuespill har møtt en ganske interessant
skjebne. Det blev innvidd med en forrykende
pipekonsert av N. S. og Fedrelandslaget og øieblikkelig
fordømt av den reaksjonære presse som hensynsløs
kommunistpropaganda. «Aftenposten» advarte folk i en
redaksjonell artikkel mot å se stykket og tilrådet boikott.
På den annen side blev stykket kunstnerisk og
idémessig forsvart av Einar Skavlan, Andreas Paulsson,
Hoprekstad og kommunistavisene. Men i ellevte time
fikk reaksjonen en tungt veiende forbundsfelle: Hans
Heiberg advarte i «Arbeiderbladet» sine seksti tusen
hjem på det skarpeste mot stykket.
Nu har der vært advart i øst og vest, og det er kanskje
tillatt også for forfatteren å si et advarende ord.
Jeg vil advare litt mot en mann som kaller sig
kritiker, men som i dette tilfelle utelukkende har optrådt
som et svindlende medium. Jeg vil påstå at det er ikke
den avskygning av fusk og fortielse som Hans Heiberg
har nektet sig for å komme skuespillet til livs. En kjent
og aktet mann innenfor arbeiderbevegelsen, Max Hardt,
har i Heibergs eget blad efterlyst hans renslighet i denne
sak; dette har Heiberg ennu ikke kunnet svare på.
Hans Heibergs arbeidshypotese i hans angrep på
[1] «— men imorgen.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 05:07:11 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/gnveienfrm/0041.html
