- Project Runeberg -  Ett genmäle till Doc. C. P. Wikner /
21

(1883) [MARC] Author: Lawrence Heap Åberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ojämförligt både största och vigtigaste delen af
"Granskningens" 4:de kap.? Har detta skett därföre, att han
själf insett omöjligheten att vederlägga dessa, eller har
det skett af andra anledningar? Särskildt påpeka vi
den för en idealistisk filosof egendomliga, objektiva
uppfattningen af färgens betydelse, hvarpå vi i vår skrift
fäst uppmärksamheten[1].

3. Om förnimmelsen.


Anm. 31—36.

Herr W:s antagande af differens emellan perceptio
och perceptum är, som vi i vår granskning anfört, en
speciell tillämpning af hans lära, att all bestämdhet
innebär relation, och i viss mån en konsekvens af hans
lära om varat. Så länge Herr W. fasthåller dessa
realistiska antaganden och vill "öfversätta" relationer
med bestämningar, så har han allt skäl att vidblifva
äfven denna åsigt. Men i och med det, vi emot detta
hans principiella uppfattningssätt anfört, anse vi oss
hafva besvarat hans anm. 27, 28, 29, 30, 35 och 36.

[1] I anm. 19 säger Herr W., att den där omtalade ekvipollensen
ingenting bevisar. Kanske den ändå bevisar, att den fordran på en
annan slags ekvipollens, nämligen mellan 2 och 3 å ena sidan, 1 och
2 å den andra, beror på en begreppsförvirring å hans sida. För
öfrigt förefaller det som ett hårdt tal, att ekvipollensen mellan 3 och
3 uppkommit, därigenom att «vara» tagits i betydelsen «vara för».
Har den analoga ställning begreppet «röd» intager i omdömet «denna
blomma är röd», till den det intager i satsen «denna blomma
förnimmes såsom röd»: uppkommit däraf, att vara i första satsen tagits
i betydelsen «vara för»? Vi få tillstå, att vi ej begripa detta.
Snarare skulle väl detta kunna sägas om förhållandet mellan 1 och 1.
Kan möjligen rent af något tryckfel här föreligga?

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 04:27:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/genmwikner/0025.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free