181 (Ur Göteborgs häfder : Om de styrande och de styrde : 1621-1748)

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fjerde kapitlet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>

Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Magistraten afbröt honom med befallning till
tillstädesvarande betjente, att tillkalla stadsfiskalen.

”Ja, låt man den liderliga fogeln komma in!” yttrade
då v. Utfall; och magistratens föreställningar att han dock
borde visa dem den respekt, deras domareembete och
lagen kräfde, förmådde lika litet bringa honom till tystnad.
”Jag bär respekt”, svarade han, ”för karakteren men ej för
personerna; dessutom sitter magistraten icke nu för att
döma, utan såsom närvarande personer vid en allmän
sammankomst. Och”, tillade han, ”jag håller ingen af desse
i magistraten nu närvarande personerna värdig att komma
på förslag till borgmästare(-embetet), helst en del af dem
gått omkring och sökt sig röster.”

Rådman Kling reste sig och kräfde, att han skulle,
namngifva den, som så gjort.

”Rådman Olbers är densamme”, förklarade v. Utfall.
”Jag skall kunna bevisa det.”

Förbittrad tog Olbers till ordet, påstod att det vore
en ”grof insimulation”, och frågade ”öfverljudt” det
församlade borgerskapet, om han till något sådant gjort sig
skyldig.

Det ropades nej ur hopen, men v. Utfall lät sig icke
afskräcka. ”Magistraten”, fortfor han, ”sitter här och
taxerar tjenster, och hvad som passerar i rådstugan, det går
sen Rådman Olbers omkring och sprider ut. Han har
sagt: om Thorsson velat betala 500 daler s:mt skulle han
hafva fått den lediga stadsfiskalsbeställningen.”

”Presidenten v. Utfall”, utbröt nu Olbers, ”är en
äreskändare, till dess sådant bevisats mig; jag underkastar
mig den ärade magistratens protektion och anhåller, att
herr v. Utfall måtte för sina grofva tillvitelser lagligen
åtalas.”

Stadsfiskalen Maijgren, som på magistratens bud kommit
tillstädes, begärde del af protokollet och lofvade, att icke
uraktlåta hvad på honom i saken ankomme.[1]

[1] Följande dagen, den 19 Mars, yrkade stadsfiskalen, att då han ernade
i Kongl. Göta Hofrätt påstå ansvar å Utfall efter 18 kap. 8 §
missgemingsbalken (— ”Höter eller undsäger någon Domare eller annan konungens
Embetsman eller gifver honom smädeliga ord, böte 50 daler, eller mera, till 100
daler som brottet är till och göre afbön. Gå de ord å heder och ära, böte
dubbelt och miste äran” —), Utfall måtte af magistraten varda i häkte
inmanad; men magistraten utlät sig, att då magistraten haft den respekt för
Utfalls adliga stånd, att han fått afträda och icke ofördröjligen häktats, ville
magistraten nu endast tillsammans med sjelfva saken hänskjuta
häktningsyrkandet till Hofrättens pröfning, under förhoppning, det K. Hofrätten så
allvarsamt efter lag och författningar måtte med Utfall förfara, att magistraten
en annan gång åtminstone på domstolen måtte för sådana insolentier blifva
säker.”

Målet mot U. anhängiggjordes visserligen s. å. i Göta Hofrätt af
advokatfiskalen N. Ekerman och utstäldes till vederbörandes förklaring; men år
förgingo, utan att detsamma företogs till afgörande. Slutligen kunde referenten,
assessoren Klingspor, d. 22 April 1754 för Hofrätten anmäla att v. Utfall
med döden aflidit; och derpå afskrefs målet ur roteln.

<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>

Project Runeberg, Sun Dec 10 04:03:19 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >> https://runeberg.org/gbghafder/0193.html

		Ur Göteborgs häfder : Om de styrande och de styrde : 1621-1748 / 181 (1878) Author: Sigfrid Wieselgren Table of Contents / Innehåll \| << Previous \| Next >>
	Project Runeberg \| Catalog \| Recent Changes \| Donate \| Comments? \|