Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Det torde visserligen vara öfverflödigt att här meddela några bevis
för riktigheten af denna den nordiska hednatidens indelning, då hela
den följande framställningen kan betraktas såsom ett sådant bevis. De
inkast som blifvit gjorda deremot hafva också städse visat sig bero på
en oriktig uppfattning af systemets egentliga betydelse, der de icke,
såsom någon gång händt, haft sin grund i politisk antipati eller andra
för ämnet lika främmande orsaker. Ofta har man härvid förbisett det
vigtiga förhållande, – hvilket dock torde kunna betraktas som en
lag vid hvarje utveckling – att den äldre och simplare formen länge
lefver qvar vid sidan af de yngre och mera utbildade former, som
utvecklat sig ur honom, samt att ofta en typ, som egentligen tillhör en
äldre period, kan öfverlefva denna och således någon gång anträffas
tillsammans med fornsaker från en senare tid. Så har man t. ex. funnit
några spjutspetsar af flinta i grafvar från bronsåldern. Men icke kan
detta användas som bevis för att en tid icke funnits, då endast flintan
men ej bronsen var känd, och således ej heller som bevis mot
riktigheten af den här framstälda indelningen af Nordens hednatid.[1]
Då den nordiska fornforskningen numera så väsentligen hvilar på
denna indelning, vilja vi emellertid i korthet omnämna några
förhållanden som ådagalägga, huru berättigad den är, åtminstone hvad Norden
beträffar.
Att en tid funnits, då metallernas bruk varit fullkomligt okändt,
framgår tydligt af de mångfaldiga, storartade fynd och af de hundratals
egendomliga grafvar, som innehållit en mängd fornsaker af sten, ben och
dylikt, men intet spår af metall. – Att en annan tid funnits, då
bronsens, men ej jernets, bruk var kändt, visas lika tydligt af det stora antal
fynd och grafvar, som innehållit vapen, verktyg, smycken m. m. af
brons, men intet jern; under det att sådane bronssaker (så godt som)
aldrig blifvit funna tillsammans med jern. – Att slutligen under en
annan del af vår hednatid jernet varit i allmänt bruk, finna vi vid
första blick på hvarje större fornsakssamling. Häraf följer då med
nödvändighet, att vår äldsta kulturhistoria, att Nordens forntid före
kristendomens införande måste indelas i de tre stora perioder, hvilka lånat
sitt namn af det material, som under hvarje var det yppersta.
Och det torde icke kunna finnas någon tvekan om den ordning, i
hvilken dessa perioder följt på hvarandra. Att "stenåldern" är äldre än
"bronsåldern", faller af sig sjelft och bevisas dessutom deraf, att grafvar
från bronsåldern flere gånger blifvit anträffade i öfre delen af sådana
högar, som ursprungligen äro uppkastade öfver en midt på bottnen
befintlig grafkammare från stenåldern; under det att motsatsen aldrig
blifvit iakttagen. Och våra äldsta historiska urkunder, som upplysa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
