Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nödvällnsrätten.
853
armarna ifrån fig, med den påföljd att A. frän den smala brädgången feil i
vattnet. J. gjorde genast allt hvad han kunde för att bärga honom, men utan
framgång.
Obduktionen visado, att orsaken till A:s död varit kväfning i vatten.
Åtskilliga vittiien hördes. Bland undra dc båda personer sora varit med
J. i kajutan, hvilkas vittnesmål bestyrkte sanningsenligheten af J:s berättelse.
Häradsrätten ansåg, att dessa båda vittnen borde bättre kunnat iakttaga hvad
som förefallit än de öfriga vittnena, som befunnit sig pä afstånd från platsen
för striden, ocb befriade pä grund häraf J., såsom deu där endast öfvat nödvärn,
från allt ansvar.
Svea hofrätt åter förklarade, att med afseende å vittnenas stridiga
uppgifter kundo annat förbiilande ej auses hafva blifvit ådagalagdt, än hvarf J.
uppgifvit, eller att, sedan ordväxling ombord å fartyget uppkommit samt J. ocb
A. i närheten af fartygets omkring 3 fot höga reling kommit i handgemäng,
J., för att afvärja ett utaf A. måttadt slag, med armarna skjutit A. frän sig,
därvid denno, som varit något berusad af 6tnrka drycker, fallit öfver bord och
drunknat; och som dot våld, genom hvars afvärjando J. sålunda förorsakat A:s
död, icke, sd vidt visadt blifvit, inneburit sådan trängande fara, att J.
lagligen varit berättigad till användande af nödvärn, men J. icke kunde svårare
anses äu som den där genom oförsiktighet vållat annans död, dömdes ban till
tre månaders fängelse.
Högsta domstolen gjorde cj annan ändring i häradsrättens utslag än att
strafftiden nedsattes till 1 månad. Tro justitieråd ville fastställa häradsrättens utslag.
Såsom af det korta referatet framgår, lyckades man icke i målet vinna
full visshet om det verkliga förloppet; men det, kan också här göra det samma.
Hvad som har allmännare intresse är, att öfverrätterna dömde J. till straff
för det ban. till afvärjande af ett mot honom måttadt slag, med aimarna
skjutit, våldsverkaren ifrån sig!
Det är sannt, att de stridande befunno sig på en farlig plats. Men detta
var icke J:s fel. Och platsen var ju icke mindre farlig för J. än för A. —
A. hade redan en gäng på denna farliga plats kastat ikull J. och öfverföll
honom å nyo. .1. vidtog icke desto mindre endast den lindrigaste åtgärd, en
i sitt eget hem med hugg och slag öfverfallen porson gärna kan vidtaga till
sitt fredande. Han sköt blott våldsverkaren ifrån sig. Mon icke ens detta
synes man, enligt våra domstolars åsikt, få göra, om våldsverkaren cj är fullt
nykter och befinner sig i närheten af vatten. Då iir det en laglydig
medborgares plikt att taga einot stryk och — riskera att själf bli dränkt.
I båda dc nu refererade fallen hafva vi mod afsikt fullständigt återgifvit
dc fällande utslagen, på det att läsaren må vara viss att vi tillbörligen
framhållit allt som bevisligen varit till de tilltalades nackdel.
Med dylika rättsfall för ögonen kan man med fullt skäl fråga: Äro
strafflagens bestämmelser om nödvärn då endast en död bokstaf? Kan det med
en sådan lagskipning öfverhufvud någonsin förekomma, att en person icke
anses brottslig, om han försvarar lif eller lem med den påföljd att angriparen
far sätta lifvet till?
Jo, det kan verkligen förekomma. Och hvad som därför erfordras, därom
upplyser ett Högsta domstolens utslag, som i Schlyters lagedition vid 7 § 5
kap. strafflagen, återgifves sålunda:
»Uti särskildt mål, där å J. M. påståtts ansvar för det ban med knif
tillfogat A. F. sår, hvaraf denno ljutit döden, hor k. in:t, enär M., hvilkon voro
för-Vuunen att hafva med knif tillfogat F. det sär i högra armon, till följd hvaraf
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
