Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tredje delen - 6. Högsta domstolens utslag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
645
Man har brukat anse att det hela var mera än en del
att det större inneslöt det mindre och att hvad som var
grundlagsstridigt för en stat att göra var lika grundlags-
stridigt för en enskild medlem af en stat att göra. Hvad
är en stat utan folket som ingår i den? Land, luft och
vatten. Detta är allt. Land och vatten göra inga åt-
skillnader. Alla äro lika för dem. Denna lag kom till
för människor. Såsom individer kunna invånarne i sta-
ten Sycl-Carolina förinta negerns rättigheter hvar de be-
haga, så länge de icke göra det som stat betraktade, och
denna absurda slutledning skall kallas lag. Alla delarna
kunna kränka författningen, men det hela kan icke göra
det. Det är enligt denna dom icke handlingen i och
för sig som är grundlagsvidrig. Grundlagsvidrigheten
beror helt på den som begår handlingen. Om staten be-
går den, är den orätt; om medborgaren i staten begår
den, är den rätt.
O konsekvens, du är i sanning en juvel! Hvad bå-
tar det en färgad medborgare att en stat icke kan kränka
eller angripa honom, om medborgaren i staten kan det?
Verkan på honom är densamma, och det var just denna
verkan som upphofsmännen till fjortonde tillägget tyd-
ligen afsågo att förekomma genom denna artikel.
Det var handlingen, icke verktyget, det var mor-
det, icke pistolen eller dolken, som förbjöds. Meningen
var att skydda den nybefriade medborgaren mot orätt-
visa och kränkning, icke blott af en stat, utan äfven af
de enskilda medlemmarna i en stat. Meningen var att
gifva honom det skydd hvartill hans medborgarskap,
hans trohet, hans lydnadsplikt och hans tjänster berät-
tigade honom; och denna mening, detta syfte och denna
afsikt förklaras nu af Förenta staternas högsta domstpl
strida mot författningen och icke äga giltighet.
Ännu en gång, medborgare, säger jag: Måtte vi få
en högsta domstol som är lika trogen, lika vaksam, lika
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
