Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ferne vid de värfvade regementena, utom deras ordinarie lön,
en s. k. passevolansafgift, hvartill naturligtvis icke funnits någon
anledning, om alla deras forna inkomster skulle ersatts. Bland
offi-cerarne vid de värfvade trupperna var Sveaborgs forne
kommendant, amiral Cronstedt, högst i rang, och det var han som, ehuru
det icke alls rörde hans inkomster, stälde sig i spetsen för de
missnöjda. I en skrifvelse till generalguvernören den 12 mars 1811
sökte han bevisa att officerarne enligt manifestet ägde rätt till
ersättning äfven för alla biinkomster, hvilka de jämte sin
ordinarie lön före kriget från sina tjänster åtnjutit. Härtill fogade
han ett ytterst häftigt angrepp mot konseljen, uttalande sig om
dess tillvägagående på ett rent af förolämpande sätt.
Konseljen hade, säger han, med allehanda omsvep sökt hindra de
officerare, hvilka uppburit lön i penningar, att komma i
åtnjutande af de förmåner kejsaren beviljat. Med detta tanklösa
påstående skadade Cronstedt naturligtvis den sak han ville
förfäkta. Steinheil sände klagoskriften tillbaka, påpekande det
däri använda opassande skrifsättet, samt bad Speranski
antingen åvägabringa ett kejserligt utslag, som skulle göra slut på
officerames ändlösa besvär, eller tillåta honom svara dem som
hade oskäliga fordringar, att om ej lönen sådan den var
fast-stäld konvenerade dem, så löste kejsaren dem från deras
trohetsed och lät dem öfvergå i hvilket lands tjänst de behagade. *)
Följden var att kejsaren, jämte det han i reskript af den 30
maj stadfäste regeringskonseljens förslag, meddelade att ordet
löneförmåner (émoluments) i de förra manifesten afsåg endast
fast i statsbudgeten upptagen lön och inga tillfälliga och på
befälets föranstaltande vunna fördelar.
Däri hade Cronstedt dock haft rätt, att en officer, som
blott uppbar lön i penningar, befann sig i ett mycket
ofördelaktigare ekonomiskt läge än en, som tjänade vid
rotemanska-pet och hade boställe och rätt till skatteuppbörd. Så hade
förhållandet varit redan före kriget, ehuru biinkomster, som med
befälets goda minne åtnjötos, då gjorde skilnaden för officerarne
’) Steinheils enskilda bref till Speranski den 22 mars 1811.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
