- Project Runeberg -  Finska kriget och Finlands krigare 1808-1809 /
484

(1897) [MARC] Author: Johan Richard Danielson-Kalmari Translator: Werner Söderhjelm - Tema: Russia, War
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Dessutom ginge det mycket lättare för sig att anskaffa proviant
i södra än i norra Finland. „Min principe" skrifver v. Döbeln
senare „var den, om sluteligen illt skall förloras, är punkten,
hvar det sker, indifferent, — allenast tiden vinnes. —
Petersburg eller Tomeå blir detsamma.4*

Han sände sitt förslag till generaladjutanten. Men
Adler-creutz ansåg sig icke kunna förena sig därom, och detta var
äfven helt naturligt, ty för att planen skulle lyckas,
erfordrades en stridsduglig armé, som hade förtroende till sina egna
krafter, och efter slaget vid Oravais hade han icke någon
sådan till sitt förfogande. Saken förföll. *)

Döbelns förslag har på grund af dess djärfhet och
beslutsamhet högeligen prisats, och med rätta. Observeras bör
blott att denna plan icke var alldeles ny. Aminoff hade under
sommarfälttåget upprepade gånger föreslagit att man förbi fienden
skulle tränga till södra Finland. Och äfven den tanken hade
Aminoff många gånger uttrykt, att, om undergång förestod, det
vore lika bra — om icke bättre — att möta den i södra
Finland som uppe i höga norden. Han har till och med talat

i) Af den mellan Döbeln och Adlercreutz angående detta förslag
förda brefväxlingen finnes endast den sistnämdes svar i behåll. Vår
kännedom om förslaget grundar sig dock på Döbelns eget meddelande, ity att
han därom gjort en anteckning på afvigsidan af nämda svarsskrifvelse.
Men dessa senare nedskrifna upplysningar stämma icke rätt öfverens med
Adlercreutz’ svar — en omständighet, hvilken forskame synes hafva lämnat
obeaktad. Adlercreutz säger att han icke kan tillåta utförandet af den af
Döbeln föreslagna marschen, och att „Tit. subsistence" under densamma
kanske blefve omöjlig. Häraf skulle man således tro att det var fråga blott
om en af Döbeln företagen diversion och icke om hela arméns dirigerande
mot söder. Men i sin ofvannämda anteckning säger Döbeln uttryckligen
att han föreslagit det “hela armén/ utom Gripenbergs och Fieandts
afdel-ningar, skulle tåga till Lappo. Jag ser icke rätt huru denna motsägelse
skall förklaras. — Döbelns anteckning publicerades första gången, så vidt
jag vet, i en broskyr: Bidrag till historien om åren 1808, 9 och 13 af
K—v—n. Stockholm 1840, sid. 14—17. Jfr äfven Anteckningar om och
af von Döbeln II, 85. Skrifvelsen står ock att läsa hos Montgomery, men
på ett vilseledande sätt förändrad.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 20:08:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/djfikrigar/0494.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free