Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1720, 1772, 1809
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
din g”. Visserligen träffar man äfven
under Riksdagsbeslutet af är 1835
namnen ”D. v. Schulzenfieim” och !,Gabr.
Poppius”, oaktadt den Riksdagens
Kon-stitutionsUtskott ställt samtlige
Statsrä-dets ledamöter, med undantag af en,
under tilltal inför RiksRätt, i afseende på
deras rådgifvande åtgärd angående
upptagande af ett län; men också hafva
Ständerna lätit sitt ExpeditionsLJtskott,
genom 78 § i samma riksdagsbeslut i
afse-ende på Konungens Rådgifvare vidtaga
en rentvagningsprocess, som å deras sida
förtjenat någon contra-artighet. §:n
förmäler nämligen om innehållet af
Riks-Rättens bekanta dom och ogillandet af
JustitieOmbudsmannens ansvarspåstäende.
Frågar man nu livad ett riksdagsbeslut
skall innehålla? blir svaret naturligtvis:
sådant som varit föremal för Ständernas
öfverläggningar. Frågar man vidare, om
RiksRättens förehafvandert äro af denna
beskaffenhet? så svaraä bestäindt: nej! ty
mellan RiksRätten och Riksens Ständer
samt deras fördelningar äger intet slags
gemenskap rum, hvarken muntligen eller
skriftligen. ExpeditionsUtskottet har
så*-ledes haft alldeles samma fog, att i
riksdagsbeslutet intaga RiksRättens beslut,
som att der inrymma berättelser om
utgången af hvilken annan rättegång soin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
