- Project Runeberg -  Christinehamns nya kyrka /
4

(1860) [MARC] Author: Carl Georg Brunius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

fädernesland begagnade grundläggnings- och
murningssätt. Ehuru jag visst icke tilltror mig att kunna afgöra,
huruvida de anmärkningar, som Blom och
öfverintendentsembetet framställt emot professor Brunii byggnadsplan,
äro alldeles förkastliga eller icke, äro dessa
anmärkningar dock sådane, att äfven den, som saknar
arkitektoniska studier, kan klarligen inse, att de äro till största
delen obefogade.”

”Att ett missförhållande skulle äga rum emellan
korets höga och sidoskeppens lägre fönster är svårt att
inse för den, som besinnar, huru i större kyrkor från en
insigtsfullare byggnadstid koret, hvarest altartjensten
förrättas, alltid är vida ljusare, än den öfriga kyrkan, som
ifrån koret till stor del erhåller erforderligt ljus, och för
öfrigt här icke blifver, med den mängd ansenliga fönster,
Brunii ritning upptager, mörk och dyster. Ått detta
förmenta missförhållande skulle störande inverka på
kyrkans inre, kan med all säkerhet bestridas af en hvar,
hvilken sett någon medeltidskyrka, som liknar den
Brunius föreslagit. Det är nämligen just genom korets
högre belysning än skeppens, som det hela vinner i
herrlighet, och denna grundsats är så allmänt känd och
erkänd, att någon hvar borde derom fått ett begrepp.”

”Öfverintendentsembetet förmenar, att sidoskeppen
äro, enligt Brunii ritning, utom allt förhållande låga i
jemförelse med hufvudskeppet. Då de vackraste kyrkor
ifrån forntiden, deraf flera finnas inom Sverge, äro
uppförda i likhet med Brunii ritning i detta afseende, torde
denna anmärkning befinnas sakna all grund.”

”Jemte det jag anser öfverintendentsembetets
förslag att uppföra sträfpelare emot hvalfven öfver
mellanskeppet icke böra antagas, enär sådana äro både
kostsamma och svåra att underhålla, får jag, rörande Bloms
framställning i afseende på grundens beskaffenhet, erinra,
att, enär Blom icke vederlagt hvad Brunius i denna del
uppgifvit, jag anser församlingarne böra äfven i detta
fall vidblifva sitt förra yttrande. Och finner jag för min
del icke underligt, att, då man icke sällan både i
Stockholm och Göteborg ser sjunkna och remnade
byggnader, Brunius, som uppfört många och fasta byggnader,
fästat församlingarnes uppmärksamhet å nödvändigheten
att få en insigtsfull ledare och skicklige arbetare vid den
blifvande kyrkobyggnaden.”

”Församlingarne böra visserligen anse sig vara
öfverintendentsembetet förbundne för dess besvär att granska
och rätta Brunii kostnadsförslag; men denna förbindelse
skulle säkerligen ökats, om öfverintendentsembetet
funnit för godt att underkasta Åboms kostnadsförslag
enahanda granskning och rättelse.
Kyrkobyggnadsdirektionen härstädes, hvars ordförande jag har den äran vara,
har äfven låtit af sakkunnig person granska icke blott
Brunii utan äfven Åboms kostnadsförslag, och på sådant
sätt funnit, att kyrkans uppförande efter Brunii ritning
skulle uppgå till omkring 67,000 riksdaler eller nästan
enahanda belopp, som öfverintendentsembetet derför
upptager, samt efter Åboms ritning till 65,000 riksdaler,
hvarigenom kostnaden för en kyrka efter Brunii ritning
skulle med endast några tusen riksdaler öfverstiga
kostnaden för en kyrka efter Åboms förslag” m. m.

”På grund af hvad jag nu haft äran andraga, får
jag vördsamligen föreslå, att församlingarne uti
ifrågavarande fråga besluta:”

1:o. ”Att församlingarne icke under något vilkor
uppbygga kyrkan efter Åboms, enligt församlingarnes
åsigt, mindre både prydliga och ändamålsenliga
ritning.”

2:o. ”Att församlingarne ej finna sig af
öfverintendentsembetets anmärkningar öfvertygade om
lämpligheten af de föreslagna förändringarne uti Brunii
ritning, och således ej vilja uppföra någon kyrka
äfven efter denna ritning med de af
öfverintendentsembetet föreskrifva rättelser och så kallade
förbättringar.”

3:o. ”Att församlingarne, derest icke Brunii ritning
kan fastställas, reparera sin gamla kyrka, då den
troligen kan äga bestånd uti kanske ännu ett
sekel.”

”Härjemte skulle jag vilja föreslå, att i den
händelse någon ny kyrkobyggnad icke företages, både Brunii
och Åboms ritningar böra uti kyrkans arkiv förvaras,
och dervid, till underrättelse för våra efterkommande,
fogas en kort relation om de förhållanden, som vållat
kyrkobyggnadens iståndsättande.”

”Efter detta anförande af borgmästaren E. Wahlund
och sedan dess innehåll blifvit närmare begrundadt och
öfvervägdt af församlingens ledamöter, stadnade
samteliga ledamöter med fullkomlig enhällighet vid det
resultat att förklara, att borgmästaren E. Wahlunds till
protokollet afgifna anförande uttryckte deras åsigt af
förevarande mål, samt att detta hans anförande alltså
lämpligast utgjorde deras, af kongl. öfverintendentsembetet

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 18:36:19 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/christineh/0012.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free