Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Humor! Jeg sluttet vist min forrige
forelæsning med at si at næste gang vilde jeg
tale om humor. Det var et meget letsindig
løfte og har voldt mig en sjelden kjedsommelig
uke. Jeg har virkelig gjort mig flid, har kavet
i mange timer med at finde en uttømmende
definition paa hvad humor egentlig er for noget,
hvilket sjælelig komplex det har sit utspring
i, hvorledes det ytrer sig o. s. v. Der kom
ingenting ut av det, — ingenting som min
kritik ikke dømte til papirkurven.
Det mangler ikke paa at der er skrevet om
det, — især av tyskere, allermest av tyske
romantikere.
Disse romantiske æstetikere arbeider med
noget man kalder den metafysiske æstetik, hvis
fader vistnok er selve Kant; men romantiken
stanset ikke saa meget ved Kants klare, men
uartistiske tænkning, som ved Fichtes
uforstaae-ligheter og Hegels sofismer; herav brygget de
sine dypsindigheter og sine abstruse paradokser.
De skrev om »Das Erhabene und das Ko-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
