Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Omständligt svar på den genom trycket utkomna vederläggning af skriften kallad: Källan till rikets vanmagt ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
delser saltets dyrhet förorsaka kunna, och deijemnte har varit den
omständighet, som uti de näst förflutna åren under tiden bragt
portugisiska saltet till ett mycket lindrigt och ringare pris, än hvad det de
svenska handlande sjelfva kostat, nemligen att de främmande emot
för-tjenst af frakten allenast mycket salt hitfört“.
Kongl. kommersekollegium var icke af kongl. maj:t anmodadt att
söka förekomma dyrhet vid produktplakatets utfärdande, utan det var
lagdt på dess ansvar, om efter dess utfärdande någon dyrhet skulle
existera. Jag begriper derföre icke, huru detta kollegium vågade sig
att gå in uti ett sådant förslag, då det ej allenast rent af undandrager
sig ansvaret, utan ock medgifver uttryckligen en af samma plakats
utfärdande immediate flytande dyrhet på saltet kunna existera, af den
orsak, att våra egna handlande, „jemnte frakten äfven måste hafva en
skälig vinning“, den kollegium likväl ej tror vara särdeles betydande,
fast den ock ginge till några daler på tunnan; ehuru det aldrig kan
nekas, att medborgare derigenom blifvit graverade till en eller flera
tunnor guld, [för] att hålla våra handlande skadeslösa i denna handel,
emot det de uti sina förra rörelser kunnat förtjena.
Mig faller in härvid: mån kongl. kollegium igenom en sådan
ex-ception kunde draga sig undan det af riksens ständer ålagda ansvaret?
och mån hans kongl. maj:t icke haft full anledning, att icke förr
utfärda produktplakatet, än kollegium fulleligen åtagit sig det samma?
§ 33.
Se, här är nu, min läsare, den lagliga tillgången vid
produktplakatets utfärdande af kongl. kommersekollegii egen underdåniga skrifvelse
till kongl. maj:t lagd för dina ögon. Det var ingen hemlighet, hvem
som låg kollegium i örat härom; bemälta kollegium säger sjelft i sitt
ofta åberopade bref, att Stockholms magistrat hade under den 21
Augusti samma år insändt det handlande borgerskapets påminnelser
angående detta projekterade förbud, hvaruti de vidlyftigt föreställa
nödvändigheten deraf, till förekommande af den svenska sjöfartens totala
undergång, emedan ingen, efter deras utsago, kunde använda sina medel
på sådan handtering, som icke annat än förlust af sig kastade. ‘
Här medgifver Stockholms borgerskap, att den forcerade svenska
sjöfarten var dem till förlust, så länge de hade utrikes medtäflare,
och var för dem i detta afseende ingenting nödigare, än sätta dem i
stånd att blifva rådande öfver prisen; ty annan ersättning i handel är
omöjlig.
Min läsare! tänk nu efter, hvarifrån denna förlust härstammade.
Vinsten måste ju för Stockholms borgerskap hafva varit relativt mindre
i denna handtering, emot den samma borgerskap i sin förra rörelse
kunnat förvärfva sig, i anseende hvartill det måste heta förlust. Är nu
handeln en näring, och näringens vinst nationens vinst och tvärt om,
så blifver ovedersägligt, att handelsavancen af utländingen är den rätta
nationala vinsten; men när handlande tillstodo, att deras ökade sjöfart
åstadkom förlust hos dem, var ju onekligt, att nationen skulle förlora
med det samma.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
