Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Anders Chydenius, hans lefnad, verksamhet och skrifter samt plats i Finlands historia af E. G. Palmén ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
bättre till godo; instämmande herr professorn med herrar prostarne
Haartman och Ekman alldeles deruti, att om han icke blifver
skild ifrån ståndet, står han icke att rädda, utan ståndet blandas
för mycket med honom, om det lika fullt för honom skulle vilja
plaidera. För öfrigt och ehuru det är väl, att skriften blifver
grundligen vederlagd, bör det dock icke ske af honom sjelf.
Scripta palinodica äro alltid misstänkta att icke vara upprigtiga,
och äfven som en hvar måste lemnas fritt att tänka efter sina
begrepp, bör ingen tvingas, att lemna sina egna tankar och
vidtaga andras. Dessutom behöfves mera tid, att rätta conscientia
erronea, än att man kan föreställa sig, det Chydenius nu redan
utaf ren öfvertygelse återkallar de tankar, som hos honom sig
rotat, emedan lian dem med så mycken flit utarbetat. Allt livad
för honom är rådligt göra, är att lian med ödmjuk böneskrift ock
vänder sig till de andra stånden, emedan både inom och utom
riksens ständers corps icke är brist på skickliga pennor, som
kunna för allmänheten visa dess villfarelse“.
„Herr doktor Nensén ville häruti följa sin medfödda böjelse
att tyda allt till det bästa, ehuru det icke kan nekas att
komministern Chydenius härmed förrådt mycken kitslighet. Dess fel
torde liafva härrört af den princip herr doktorn märkt honom
hysa, att nästan en oinskränkt frihet bör gifvas, så i tryck som
i näringar, och torde han fått smak för den engelska idén, att
när pluraliteten i parlamentet något deciderar, får dissentiens
lika fullt trycka sin mening, ehuru stridande tvärt emot beslutet.
Sådant ansåg herr doktorn hvarken för nyttigt eller
öfverens-stämmande med våra lagar. Men som Chydenius gjort sig känd
för många goda egenskaper, intercederade herr doktorn för
honom, på det han icke må sättas ur stånd att vidare blifva ståndet
nyttig.“
Biskop Lamberg hade egentligen velat höra skriften
uppläsas, men som den sagts vara för lång, hade han litat på
revi-soreme. Emellertid hade Chydenius oförnekligen felat, och ehuru
biskopen för egen del vore benägen till mildring, fann han att
ståndet nolens volens måste förklara Chydenius ovärdig sitt
förtroende. En publik rekantation fann biskopen vara till intet nyttig.
Öfverhofpredikanten Grunerus, som icke varit tillstädes, då
tryckning beviljades, erinrade att dertill utsedde ledamöter om skriften
utlåtit sig; talaren „ömmade för öfrigt Chydenii nu iråkade
omständigheter, sedan publicum denna riksdag haft att tacka dess penna
för många intressanta upplysningar. Välmening lär ock hos honom
icke saknats, men beklagligast är, att han brukat ovarsamma
talesätt om riksens ständers göromål. Allmänheten torde emellertid
hafva fattat tycke för skriften, hvarföre det icke vore rådligt pålägga
honom sjelf att den samma refutera, ty hvar och en supponerar då,
att det sker emot hans öfvertygelse, utan bör någon, som känner
saken bättre än han, bevisa, att han farit vilse.“ Och som till
Chydenii olycka skulle aflöpa, om efter lag med honom nu skulle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
