Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
hvem en saadan sædelig Enighed (substantiel
Ethos) alene kunde siges at herske. I den
moderne Tid maa den Fordring blive staaende, at
kun et saadant Indhold af den almindelige
Retsbevidsthed kan gjore Krav paa retslig
Virkelighed, der allerede — ligefrem eller stiltiende —
har givet sig Udtryk. Men nu opstaar det
Spørgsmaal: hvad udfordres der til at det kan
siges at have givet sig Udtryk? Hvad ligger
i dette Begreb? I Begrebet ligger tydeligt nok,
at Retsbevidsthedens Indhold ingenlunde alene
kan være fastslaaet ved Ord, at det ligesaa godt
ved et helt Folks Handlinger kan være fastslaaet
og virkeliggjort.
Det franske Konvent bestemte i Lov af
17de Nivôse Aar 2, at enhver siden 14de Juli
1789 tiltraadt Arv skulde ordnes efter denne
nye Lov. Under Thermidorreaktionen blev de
herhen hørende Bestemmelser betragtede og
stemplede som flagrant Tilbagevirkning. Og
dog laa det ubetinget ikke i Konventets
Hensigt at krænke Reglen om Ikke-Tilbagevirkning.
Det benægtes i Lovens Motiver at Tilbagevirkning
her finder Sted, «parce que la loi n’a fait
que développer les principes proclamés des lors
par un grand peuple», og det tilføjes: «l’effet
rétroactif commencerait là seulement, ou l’on
dépasserait cette limite.» Ikke desmindre blev som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
