Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 1
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
I andra rummet kommer sedan krafvet att de
med ärftliga fysiska eller psykiska sjukdomar belastade
icke lämna dessa i arf åt någon afkomma.
I fråga om denna ärftlighet äro meningarna ännu
i hög grad delade. Sålunda stå stora auktoriteter
mot hvarandra i fråga om tuberkulosen, hvilken den
ene anser vara ärftlig, den andra endast anser
öfverföras genom smitta, så att om barnet till exempel
toges bort från den tuberkulösa modern, ingen fara
skulle finnas för detsamma. Äfven om kräftans
ärftlighet äro meningarna på samma sätt delade. Men i
fråga om andra sjukdomar har man däremot full
visshet. Med afseende å fallandesoten har ju
lagstiftningen redan ingripit, ehuru lagen i praktiken ej
alltid efterlefves. Men i fråga om syfilis, alkoholism
och flera fall af »nervös belastning» – de i olika
former barnen säkrast hemsökande sjukdomarna –
har lagstiftningen ännu intet gjort![1]
Det finnes ett gammalt talesätt att man »har sina
föräldrar att tacka för lifvet». Sådana kunna ens
föräldrar hafva varit, det vet jag af erfarenhet,
själf en arftagare till den kroppsliga och själiska
hälsa hvilken är följden af att morföräldrar,
farföräldrar och föräldrar alla ingått tidiga, riktiga och
lyckliga äktenskap! Men i de flesta fall borde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
