Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anm. 43
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
64
Anm. 43.
56: 31 — — det kan väl icke gerna falla någon in
att häraf draga den slutsatsen, att det, som hade genus till
sin bestämning, också sjelf vore ett genus. — —
57: 14. Förkonstlingen och hårklyfverierna gå här
nästan långt.
Dock icke längre, än att sanningen följer med, om
ock, det medgifves, icke tillräckligt försigtigt uttryckt.
Den mening, jag velat återgifva, är analog med följande
resonemang:
Parallelogrammen — naturligtvis den enskilde — är
en figur, derför, om jag satte parallelogram —
naturligtvis genus parallelogram — såsom genus summum, så
blefve allt figurer, eftersom hvarje parallelogram är figur.
Pa samma sätt säger jag:
SjelfmedvetenÅéten — naturligtvis hvarje särskild
sjelfmedvetenhet — är en egenskap; derför om jag satte
sjelfmedvetenÅcZ — naturligtvis genus sjelfmedvetenhet —
såsom genus summum, så blefve allting egenskaper,
eftersom hvarje sjelfmedvetenhet är en egenskap.
Missförståndet är väl vålladt deraf, att jag i min
bok sid. 125 rad 20 låtit orden "denna senare’ betyda
genus sjelfmedvetenhet, ehuru det substantiv:
"sjelfmed-vetenheten", till hvilket pronomen "denna” hänför sig, i
den näst föregående raden är användt i betydelsen af
den under detta genus hörande enskilda egenskapen
sjelfmedvetenhet. När jag läste här åsyftade sats — jag
mins ej, om i manuskript eller i korrektur — undrade
jag, huruvida den för att undgå missförstånd behöfde
ändras, men trodde ej, att detta skulle behöfvas, då det är
så vanligt att med samma ord beteckna både genus
sjelft och det enskilda föremål, som hör under dess
omfång.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
