Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anm. 1
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8
andliga och eviga antages vara väsen, och allt annat i
någon mening ett fenomen af väsendet? Återstår således
endast kapitlet om »egenskapen att vara genus summum.»
Mig synes detta kap. mycket väl ansluta sig till den
föregående undersökningen om vara och icke-vara, som äro
de allmännaste egenskaperna. Sedan man näml. fått reda
på vissa bestämningar, som ingå i hvarje begrepps
innehåll, synes det mig vara en mycket naturlig
tankeöfver-gång, om man dernäst kommer att tänka på det begrepp,
som har allt i sitt omfång. Här skulle det nu vara
o-ärligt att neka, att detta kap. är så utfördt, att denna
synpunkt i sammanhanget icke kommer till sin rätt.
Men då opponenten sjelf (sid. 14) angående hela arbetet
medgifver, att »en ledande grundtanke genomgår det
hela;, och förutsatt, att jag i hvarje fall sökt gifva bevis
för mina påståenden, så synes den anmärkta bristen,
äf-ven om åtskilliga andra af mindre betydenhet skulle
tillkomma, icke berättiga till något ordande om »så
betänkliga brister i fråga om vetenskaplig metod, att mitt
arbete gör intrycket af en samling förberedelser och
uppslag etc».
Det är sant, att detta opponentens uttryck närmast
afser min kritik af Boström. Vi vända oss alltså till
denna punkt. Om jag haft för afsigt att skrifva en
kritik af det boströmska systemet, då hade opponentens
anmärkningar varit fullt befogade. Då hade det varit min
skyldighet att, såsom opponenten föreslår, uttryckligen
ställa hvarje granskad sats i dess sammanhang med den
boströmska verldsåsigten i det hela, och att äfvenledes
framhålla boströmianismen i dess sammanhang med
föregående historiskt gifna filosofem, t ex. Hegels. Då
hade det ock varit min skyldighet att redogöra för den
kritik af det boströmska systemet, som förut gifvits af
prof. Borelius. I sådant fall hade jag väl dock sjelf
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
