Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om lega av lös egendom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
821
avtalet är bevisligt.* För avtalets giltighet erfordras icke att
det legda överlämnas till le gotagaren eller till annan person för
lians räkning.
III. Legogivarens skyldigheter.
Dessa äro:
A. Att till legotagaren överlämna, den legda saken.
Beträffande tiden för den legda sakens överlämnande är
naturligtvis kontrahenternas (legogivarens och legotagarens)
överenskommelse därom i första hand avgörande. Har någon dylik
överenskommelse Icke träffats, måste den legda saken överlämnas till
legotagaren inom skäl g tid från legoavtalets ingående, med
mindie särskilda omständigheter utvisa, att annat varit av
kontra-heterna avsett.
Försummar legogivaren att i rätt tid överlämna den legda
saken, blir legotagaren befriad från att betala lega för den tid,
varunder han icke fått begagna saken, ävensom berättigad att
bryta legoavtalet, därest detta i följd av legogivarens i
frågava-rande försummelse icke vidare är till den nytta för legotagaren,
som i avtalet förutsatts. Härjämte blir legotagaren berättigad
till skadestånd av legogivaren, därest dennes underlåtenhet att
överlämna åen legda saken kan läggas honom till last, eller han
åtagit sig särskild ansvarighet för den legda sakens överlämnande
i rätt tid.
B. Att till legotagaren överlämna den legda saken i
kontraktsenligt skick.
Den legda saken skall, då den till legotagaren överlämnas, vara
i besittning av de särskilda egenskaper, som erfordras för dess
brukande på sätt i legoavtalet förutsatts. Ett synnerligen
vanskligt spörsmål är, huruvida legogivar en är ansvarig jämväl för
hemliga fel hos den legda saken. För sådana hemliga fel, som
äro ofta förekommande, bär legogivaren icke någon ansvarighet.
Däremot kan han göras ansvarig för betydligare och ovanligare
fel, vilka före legoavtalets ingående icke lätteligen kunnat av
legotagaren upptäckes. Om dylika fel finnas hos den legda saken
vid dess överlämnande till legotagaren, blir denne berättigad till
skälig nedsättning i legoavgiften eller till och med att frångå
legoavtalet. Det är också otvivelaktigt, att om legogivaren vid
legoavtalets ingående äger kännedom om fel hos den legda saken
av sistnämnda art, det är hans plikt att göra legotagaren
uppmärksam på desamma, ävensom att legogivaren, om felen icke
äro avlägsnade vid sakens överlämnande till legotagaren, blir
skyldig till skadeersättning. Emellertid har det ifrågasatts, att
legogivarens ersättningsansvarighet skulle vara ännu vidsträc-
* lin utfästelse att framdeles ingå legoavtal angående lös egendom
torde icke vara bindande.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
