Print (PDF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
där trenne starka viljor till växt saraman och torna
upp sig mot hvarandra. Tre makter af första
ordningen söka nämligen där sina närmaste
utvecklingsmöjligheter : Tyskland sin rörelsefrihet, Ryssland
sitt "varma" haf, England sitt. territoriella
sammanhang i kolonialvärlden. Mellan de bägge senare har
en modus Vivendi kunnat upprättas, på basen af
kvittning mellan Mesopotamien och Dardanellerna.
Mellan Tyskland och England har ock en kvittning
synts möjlig på en sida af skådeplatsen: mellan
Bagdadbanans inlandssträckning och ändpunkt. Kvar
stå två olösliga och oförsonliga motsatser vid två
friktionspunkter : Suezkanalen mellan Tyskland och
England, Dardanellerna mellan Tyskland och Ryssland.
Den förra var före kriget icke aktuell, den låg
latent och slumrande i kartans objektiva möjligheter;
men den senare var det. När Ryssland nu absolut
ville till Konstantinopel, och när Tyskland absolut
motsatte sig det, stod världens fred icke att rädda.
Detta är geopolitikens utslag i fråga om
världskrigets uppkomst; det må sedan bli moralistens sak
att bestämma på hvilken sida skulden ligger, på den
där man ville öfverändakasta status quo, eller på den,
där man ville bevara det. Vi vädja härnäst till
etnopolitikens — läran om staternas egenskaper och
mellanhafvanden som representanter för olika
människoslag.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
