Print (PDF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hvilket klarast visar sig, om man med Jäckh i en
af hans skrifter (Deutsch-turkische
Waffenbruderschaft, 1915) tillspetsar det som Antwerpen—Basra,
med dubbel udd mot London och Bombay. 1914 års
öfverenskommelse syntes emellertid visa, att denna
friktion var möjlig att neutralisera eller åtminstone
moderera. Men om så var fallet, så är motsatsen
vid Suez oförsonlig. Här stå vi vid en punkt, där
tvenne stormaktviljor af politisk nödvändighet korsa
hvarandra. Det är så jag plägar beteckna olösliga
konflikter. Det var så Japan och Ryssland måste vädja
till svärdet 1904, och skärningspunkten hette där Port
Arthur. Det var så Frankrike fick företaga ett
förödmjukande återtåg 1898, då skärningspunkten hette
Faschoda. Men vi ha nyss i världskrigets problem
sett ännu en: Dardanellerna. Så länge Ryssland
känner som en lifsfråga att komma ut till Medelhafvet,
och så länge Tyskland känner som en lifssak att
komma till Indiska oceanen, är ingen fred och ingen
försoning möjlig, alldenstund det ena programmet rent
utesluter det andra.
*
Vi sammanfatta resultaterna af denna första
undersökning. Världskrigets geografiska tyngdpunkt
ligger i den turkiska sultanens länder, detta
verkliga "midtens rike" (Jäckh) mellan tre världsdelar.
Liksom trenne floder från skilda berg strömma
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
