Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Dagens frågor 14 okt. 1939 - Legenden om Sverige
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
anseende icke är någon partifråga, utan en gemensam nationell
angelägenhet.
Det har i detta avseende syndats från olika håll: både av vissa
bland våra högerradikaler, med andlig mantalsskrivningsort i Berlin,
och av åtskilliga vänsterradikaler av samma typ som den
herostratiskt ryktbara kretsen kring »Nordeuropa». Ä ömse sidor har man
dragit sina inrikespolitiska klagomål inför internationellt forum och
därvid använt sig av ansvarslösa överdrifter, vilka varit föga
förmånliga för vårt lands ställning och diplomati. Det är lika
betänkligt, att svenska talare och publicister på tysk botten utmålat sitt
fosterlands regim såsom en skapelse av dekadenta storkapitalister,
marxister och folkfrontare, som att andra av deras kolleger
underhållit engelsk och fransk press med utomordentligt löst grundade
påståenden om nazistisk infiltration i svensk överklass. Båda delarna
kan kosta svenskt näringsliv åtskilligt under framtida
traktatförhandlingar, även om inga värre konsekvenser skulle inträda.
De mest rosenröda och idylliska bilderna ur svenskt samhällsliv ha
emellertid reserverats för amerikansk publik. Alltsedan Marquis
Childs gav sin välmenta men tyvärr mycket ovederhäftiga skildring
i »Sweden — the Middle Way» har man på andra sidan Atlanten
ägnat oss en rörande beundran. Huvudorsaken är helt säkert, att vårt
land visat sig i stånd att bemästra just några av de problem, som i
U. S. A. ter sig allra hopplösast: arbetsmarknadens, den sociala
omvårdnadens och prissättningens, utan att behöva tillgripa några heroiska
åtgärder. Rader av amerikanska vetenskapsmän ha besökt Sverige,
och man kan helt säkert våga hoppas, att de till sitt hemland skola
medföra en nyförvärvad sakkunskap, som bl. a. även skall sätta dem
i stånd att framdeles avvärja skildringar av samma slag som Childs’
och att företräda en verklig kännedom om Skandinavien, varförutan
vårt ovanliga anseende i Förenta Staterna ej kan bli annat än en
modesak. Det kan nämnas, att en i stort sett mycket vederhäftig
upplysning om Sverige lämnades i The Annals majnummer 1938, i vilket
en rad svenska författare behandlade olika »social problems and
policies in Sweden».
Tyvärr måste man emellertid även konstatera, att vissa svenska
politiker m. fl. på senare tid icke dragit sig för att härvidlag söka
fiska i grumligt vatten. Genom en delvis systematisk propaganda
har man sökt anknyta detta intresse för Sverige till det politiska
parti, som just nu är härskande hos oss, och intalat den amerikanska
publiken, att det goda förhållandet mellan arbetare och arbetsgivare
är herr Gustav Möllers förtjänst, eller att frånvaron av slumkvarter
i Stockholm beror på professor Myrdals befolkningspropaganda eller
herrarna Ströms och Höglunds bostadspolitik. Det är svårt att inse,
vad dylika försök skola tjäna till, om icke till att göda den enskilda
fåfängan hos vederbörande. Likaledes är det beklagligt, att man i
Amerika fått så orimliga föreställningar om
konsumentkooperationens betydelse i svenskt samhällsliv; en amerikansk besökare, som
erinras om det för varje svensk självklara faktum, att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
