Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - Litteratur - Nyortodox historieskrivning om »Nordens enhet» — ett genmäle till Georg Landberg. Av Henning Nielsen - Genmäle till Henning Nielsen. Av Georg Landberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Litteratur
havde fulgt siden 1614, Förbundets, men som Følge af Udlandets Uvilje var
blevet spærret i 1652—1654, 1655—1657 og 1658. Linien fra det nordiske
Forbundssystem 1523—1562, — for det økonomiske Förbunds Vedkommende
var den fortsat lige til 1645, — blev genoptaget. Det skæbnesvangre ved
Brømsebrofreden 1645 var nemlig ikke, at der blev flyttet om paa nogle
Grænseprovinser, men at den gamle gensidige nordiske Toldfrihed ophævedes.
Og saaledes videre gennem Aarhundrederne. Nogle Former for nordisk
Sam-menslutning viser sig praktiske, andre ikke, nogle Veje fører frem, andre ender
i Intet eller fører paa Afveje. Dette er den første og vigtigste Erfaring. Af
Landbergs Anmeldelse faar man imidlertid det Indtryk, at jeg blindt gaar
ind for en hvilken som helst nordisk Sammenslutning, med hvilke som helst
Midler.
Fremdeles er Erfaringen den, at ligesom de Kræfter, der driver paa med
nordisk Sammenslutning, er af den mangfoldigste Art, saaledes ogsaa de
Hindringer, der staar imod Sammenslutning: politiske, og det saavel
udenrigs-politiske som indenrigspolitiske, økonomiske, nationale, psykologiske. I
An-meldelsen bliver dette til, at jeg opfatter »ali betänksamhet inför en radikal
(Landbergs Fremhævelse) nordisk sammanslutningspolitik som dårskap,
klenmod och kortsynthet». Landberg har læst min Bog ganske overfladisk, at han
kun har bemærket denne ene Hindring, medens han noget nær bogstaveligt
talt Aarti for Aarti, Side op og Side ned, kunde have fulgt det stadige Spil
mellem alle de mangfoldige Kræfter, baade de der fører til Enhed, og de der
staar imod.
Landberg slutter med at tillægge mig ■»dogmatisk historieförfalskning», —
ene og alene som en Følge af, at han selv liar læst Bogen saa overfladisk, at
han kun har bemærket en enkelt af de mangfoldige Hindringer fremhævet.
Og denne Karakteristik af min Bog har Landberg ikke nøjedes med at
frem-sætte i et Tidskrift, men gennem Udsendelse af Særtryk til alle tre nordiske
Lande liar han paa Forhaand søgt at give den den størst mulige Udbredelse.
Alene Forfatteren har han ikke sørget for at gøre bekendt dermed; det er
rent tilfældigt, at jeg gennem en Bekendt har faaet et af Særtrykkene, saa at
jeg kan give et Gensvar.
Georg Landberg advarer mod min Bog og mener, ud fra sit overfladiske
Ivendskab til den, at den aldrig burde være publiceret. Jeg paa min Side
tager intet Monopol paa Skandinavismens Historie; jeg haaber tværtimod, at
der endnu maa komme månge Monografier fra Landberg i dette Emne. Og
jeg haaber, Landberg vil opgive sin Uvilje mod den i Forordet foreslaaede
Organisation af et Samarbejde mellem Jurister, Nationaløkonomer og
Histo-rikere. Henning Nielsen.
GENMÄLE TILL HENNING NIELSEN
Henning Nielsens svar ger mig icke anledning till någon behandling av »den
kliniska metoden» i nordisk historieskrivning. I denna tidskrift vill jag endast
hänvisa den intresserade läsaren till ett icke ytligt studium av Nielsens egen
bok. — Jag återkommer måhända i annat sammanhang. Detaljerna kunna
ju, om så verkligen visar sig behövligt, behandlas i fackpressen.
Nielsen anser sig kunna meddela, hur jag förfarit med särtryck. Faktum
är, att jag har utsänt 14 särtryck i Sverige och 4 (fyra) i Danmark. — Detta
blir hos Nielsen: »gennem Udsendelse af Særtryk til alle tre nordiske Lande
har han paa Forhaand søgt at give den (karakteristiken) den størst mulige
Udbredelse».
Faktum jämfört med fantasi ger anledning till någon eftertanke.
Georg Landberg.
330
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
