- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Tjugusjätte årgången. 1939 /
9

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Resning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Resning

beredningens förslag anger såsom förutsättning att de nya
skälens förebringande i den tidigare rättegången sannolikt skulle
hava lett till annan utgång; processkommissionens endast att detta
skäligen kan antagas. Processlagberedningens förslag stadgar
såsom förutsättning för resning att parten gör sannolikt, att han
haft giltig ursäkt för underlåtenheten att förebringa bevisningen;
processkommissionens att resning ej må beviljas om det är
anledning antaga att sökanden kunnat göra bevisningen gällande i
rättegången.

Den danska lagen av år 1916 ocli den norska av år 1915 äro
betydligt strängare mot resningssökande i tvistemål. I den danska
säges att avdönid sak kan undantagsvis företagas på nytt, under
förutsättning att en mycket stor sannolikhet förefinnes för att
utan partens fel oriktig utredning i saken föreligger och för att
ny upplysning finnes, som skulle medföra ett väsentligt olika
resultat, samt därjämte samtliga omständigheter i hög grad tala för
resningsansökningens beviljande, särskilt därutinnan att parten
endast på detta sätt kan undgå förlust. I den norska lagen stadgas
såsom förutsättning för att nya skäl skola kunna medföra resning
att de i och för sig eller i förening med den tidigare utredningen
uppenbarligen skulle hava medfört ett annat domslut.
Förutsättning är tillika att den tappande parten gör sannolikt, att han icke
känt till det nya skälet och haft möjlighet att göra det gällande
under rättegången, samt att han är utan skuld till den bristande
kännedomen och till omöjligheten. Begäran om resning får ej
beviljas, om den framställes senare än tre månader efter det
parten fått kännedom om det nya skälet. När fem år ha gått efter
domen kan under inga omständigheter resning erhållas.

Tysklands och Frankrikes civilprocesslagar äro ännu strängare;
de medge resning i tvistemål endast om det nya beviset utgöres
av en skriftlig handling.

Bestämmelserna rörande nya skäl såsom förutsättning för
resning i brottmål äro däremot avsevärt olika i
processlagberedningens och processkommissionens förslag. I det senare säges
allenast, att resning må beviljas, om nytt skäl eller bevis yppats,
varom det skäligen kan antagas att det, därest det blivit
före-bragt i målet, skulle lett till den tilltalades frikännande eller
till-lämpning av mildare straffbestämmelse. Enligt
processlagberedningens förslag kan resning beviljas, då omständighet eller bevis,
som ej tidigare förebragts, åberopas, och med hänsyn därtill syn-

9

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:29:24 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1939/0015.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free