Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Dagens frågor 25 mars 1938 - Försvarsstabschefens flottförslag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dagens f rågor
projektiler, minor eller bomber vara mycket gott. Det framgår av
försvarsstabschefens utredning-, att t. ex. 6 st. 25 cm. kan. och 24 knop
skulle vara önskvärda, men att kostnaden — i det fallet omkr. 45
milj. kr. per fartyg’ — avskräckt från ett dylikt förslag. När
fartygets egenskaper i fråga om vapen och fart sålunda pressats ned
till ett oundgängligt minimum, har man skäl fråga sig, om det nya
fartyget kan fylla sin plats såsom ersättare för Sverigeskeppen.
Man finner svaret dels i utredningens understrykande av att
antalet fartyg icke kan sättas lägre än 4, dels i ett påpekande av att
vi icke sikta högre än till jämställdhet i kraft ocli överlägsenhet i
skydd i förhållande till tunga kryssare. Att farten blir betydligt
lägre än kryssarens betyder ur kostnadssynpunkt ofantligt mycket
men ur strategisk synpunkt mindre med hänsyn till den utpräglade
defensiva krigföring, vi tvingas tillämpa, och till nutida
spaningsmöjligheter. Vill en fiende fram till våra kuster t. ex. med en
transportflotta, kan han finna även de långsamgående
artillerifartygen i sin väg.
När Sverigeskeppen konstruerades, hade slagskeppen 28—30,5 cm.
kanoner ocli en fart av 20—22 knop. Tanken i vårt artillerifartygs
konstruktion var då den, att momentan strid med slagskepp skulle
kunna upptagas. Därför fick fartyget 28 cm. kanoner ocli en fart
något högre än slagskeppens — och därför utdömdes då av
fackmännen en ifrågasatt typ, som icke blott förde en mindre kaliber (25
cm. kan.) och gjorde endast 20 knop utan dessutom var mycket
svagare skyddad än såväl Sverigeskepp som nu föreslagen typ. När
moderna slagskepp föra 38—40 cm. kanoner, göra 28—30 knop och ha
ett tonnage av 35,000 ton, har i nuvarande läge den gamla
byggnads-principen måst frångås. Våra kustfarvatten kunna emellertid. icke
anses särskilt inbjudande för dylika moderna mammutskepp,
vartill kommer att mineringar, undervattensbåtar samt
flygstridskrafterna även skapa respekt för våra kuster, och avskräcka dem
från att våga sig för långt in mot dessa. Det resultat, vartill
försvarsstabschefen kommit i fråga om fartygstyperna för att flottan
skall fylla avsedd plats i försvarssystemet, synes därför kunna
godtagas som grund för det skyndsamma beslut, som situationen kräver.
Givetvis är dock en förstärkning av kraft och fart hos
artillerifartyget önskvärd. Likaså borde en snabb förstärkning av vårt
u-båts-försvar (f. n. och enligt 1936 års försvarsbeslut 10 till antalet)
genomföras; chefen för försvarsstaben har i enlighet med
utredningsdirektiven ej närmare ingått på de mindre fartygstyperna utan härutinnan
tagit 1936 års försvarsbeslut till utgångspunkt och förutsättning.
Vad man vidare särskilt fäster sig vid i försvarsstabschefens
utredning är behandlingen — helt vid sidan om uppdraget — av den
s. k. kustartillerilinjen. I den offentliga diskussionen har framförts
den tanken — vilken av försvarsstabschefen upptagits och undersökts
— att artillerifartygen skulle utbytas mot kanoner, uppställda på land,
och att härjämte flygstridskrafterna skulle utökas med ett för
strategisk spaning avsett förband.
218
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
