- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Tjugutredje årgången. 1936 /
324

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - 1914 — och 1936. Av E. Biörklund

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

främmande land och vatten kan medföra risk för
vådabeskjutning, som kan orsaka att man indrages i förvecklingar mot sin
vilja. Åtskilliga försiktighetsmått beträffande flygvapnets
utnyttjande måste i ett dylikt ovisst läge företagas. Det svåra blir att
förena detta säkerhetskrav med nödvändigheten att likväl hålla
sig underrättad, om i närliggande länder dispositioner vidtagas,
som tyda på mot Sverige fientliga avsikter.

Vad sanktionerna beträffar, hava de sista månadernas
erfarenheter bidragit till att skapa klarhet om vad de kunna innebära.
Vi hava sett att utpekandet av angriparen kan fungera. Vi hava
skapat bestämmelser om kreditspärr och övat oss i metoden för de
ekonomiska förbindelsernas avbrytande. Samtidigt hava vi dock
genom uteblivandet av en »oljespärr» erfarit betydelsen av att
mäktiga världsmakter (t. ex. U. S. A.) stå utanför förbundet,
vilket kan bli av stor betydelse även om en konflikt i norra Europa
uppkomme. Vi hava även fått beskåda ett system, där man, allt i
den vällovliga avsikten att icke utbreda konflikten, förhandlat
med angriparen om sanktionernas omfattning och sålunda
kommit fram till vad jag skulle vilja kalla »av angriparen indirekt
sanktionerade sanktioner». Systemet att vissa makter förbereda
sitt ställningstagande på detta sätt, torde svårligen kunna
förhindras. Problemet om huru förfaras skall med export av vapen
och vissa för vapenproduktionen erforderliga råvaror, består
alltjämt.

Jag ingår här icke på de problem, som äro förknippade med den
moderna krigföringen, men vill understryka, att vi under den
ovissa tid, som medföljer en konflikt, icke få förglömma att
omedelbart träffa anstalter för vår folkförsörjning, och detta vare
sig vi sedermera bliva indragna i krigiska förvecklingar eller ej.
Konvojer och eskorter kunna sålunda komma att genast krävas
för skydd av vår sjöburna handel. Att bedriva självuppgivelsens
politik beträffande våra sjöförbindelser är varken klokt eller
svenskt.

Summa summarum: Möjligheterna för att krigs- och
neutralitetsförklaringar utebliva vid en kommande konflikt samt
osäkerheten beträffande sanktionernas tillämpning och omfattning i
olika fall medför, att ovissheten numera är större än förr, därest
— mot alla förhoppningar — en konflikt skulle utbryta, som berör
Östersjöbäckenet. Bestämmandet av Sveriges ståndpunktstagande
är beroende av såväl förhandlingar inom folkförbundets organ

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:27:10 2024 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1936/0330.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free