Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Liberalism, fascism, bolsjevism som ekonomiska system. Av Eli F. Heckscher
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LIBERALISM, FASCISM, BOLSJEVISM
SOM EKONOMISKA SYSTEM
AV PROFESSOR ELI F. HECKSCHER
John M a y n a r d K e y n e s, The End of Lais s e z-F air e. 54 sid.
London 1926.
A l f r e d o R o c c o, The Political Doctrine of Fascism. (International
Conciliation nr 223. Carnegie Endowment, New York 1926). 61 sid.
G. G r i n k o, Der Funfjahrplan der UdSSR. 288 sid., diagram och
karta. Wien, Berlin 1930.
Paul Haensel, Die Wirtschaftspolitik Sowjeirusslands. 204 sid.
Tubingen 1930.
Ingen bör vänta att på efterföljande sidor finna en
beskrivning av signor Mussolinis eller kamrat Stalins ekonomi och
deras framtidsutsikter. De faktiska resultaten i såväl Italien
som Ryssland bero av en mängd för dessa två länder specifika
förhållanden, och en granskning av deras ekonomiska problem
kräver en detaljbehandling som skulle taga mycket större
utrymme än som här står till förfogande. Vad som här åsyftas
är att söka framställa de tre riktningarna som typer eller system,
avklädda sin lokala eller personliga egenart. De faktiska
resultaten i de två länder som omfattat dem komma därför endast
att åberopas, i den mån de kunna anses som exempel på eller
bevis för mer allmängiltiga sammanhang. Å andra sidan går
det ej gärna för sig att behandla de tre olika systemen som
frigjorda från alla slags särskilda egenskaper hos ett samhälle, och
det följande har därför närmast till avsikt att söka skapa en
föreställning om hur systemen skulle té sig i våra egna,
nord-och västeuropeiska samhällen; särskilt gäller det första och tredje
systemet. Strängt taget är det också detta som har största
praktiska intresse för oss själva.
Vad det nu gäller är då endast ett försök till förklaring av
de olika lösningarna. Den ståndpunkt av bejakande eller
förnekande man väljer i förhållande till dem måste i alldeles sär-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
