Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Häfte 6
- Donators vilja. Av August Johansson
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Varför skall en lektor i Strängnäs ha på öret lika mycket som
en lektor i alla andra städer? Varför skall inte rektor vid högre
allmänna läroverket i Malmö, ledaren för ett av vårt lands största
läroverk, kunna få ha bättre avlöning än andra rektorer? Han
kommer ändå inte tillnärmelsevis upp till industriella och
kommersiella ledares lönenivå. Är vår ungdom verkligen ett mindre
nationellt värde att ta vara på än en fabrik eller en bank?
Det kan måhända tyckas, som om hela denna fråga inte vore
förenad med något intresse utanför den ganska trånga kretsen av
dem, som äro omedelbart berörda av den. Men bakom de
konkreta detaljfrågorna ligger den stora principfrågan: skall
staten i den heliga likformighetens namn få uppsluka rätten?
Äro stat och rätt bundsförvanter eller antagonister?
*
Sedan ovanstående skrevs, har statsrevisorernas ifrågavarande
uttalande givit anledning till beslut av riksdagen. Jag tillåter
mig därför tillägga några ord med anledning av vissa uttalanden
i vederbörande riksdagsskrivelse (nr 175).
Riksdagen anför ett av statskontoret avgivet utlåtande i ärendet.
I detta säger statskontoret bl. a.: »De förmåner, som av
revisorerna omförmälts, synas samtliga vara sådana, som för
skoländamål förlänats av kronan.» Intet kan vara bättre ägnat än detta
uttalande att belysa riktigheten av vad jag i det föregående
yttrat angående behovet därav, att varje särskild förmån blir
grundligt undersökt i fråga om sin tillkomst och sin rättsliga
natur. Det ligger nära till hands, att ett dylikt uttalande, gjort
med statskontorets myndighet, får karaktär av dogm, betraktas
såsom självklart riktigt och lägges till grund för fortsatt
behandling av hithörande ärenden. Att närmare granska uttalandet kan
inte ifrågakomma i detta sammanhang, men så mycket vågar
jag säga på grund av handläggning av hithörande ärenden inom
skolöverstyrelsen, att dess riktighet är allt annat än självklar
och att man på detta område överhuvud inte kan fälla några
riktiga generella omdömen utan måste underkasta sig mödan att
noggrant undersöka varje särskild förmån.
Men skall en dylik undersökning hinna göra någon nytta, måste
den ske snart. I samma skrivelse anhåller riksdagen, att Kungl.
Maj:t måtte låta verkställa skyndsam utredning av frågan om
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Feb 26 20:00:25 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1930/0419.html
