Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - Från Grachernas, Sullas och Ciceros Rom. Av Axel Boëthius
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kortsida; han påbegynnte vidare ett nytt senatshus någorlunda i linje
med Basilica Aemilia på nordsidan och åvägabragte, att
Basilica Aemilia praktfullt restaurerades. Hellenismen hade segrat!
I stället för sin gamla marknadsplats med dess talarstolar i
nordvästra hörnet hade romarne snart en hellenistisk torgplats
med nya helleniserade tempel och curian i sydöstra, sydvästra
och nordvästra hörnen, med Basilica Julia och Aemilias
arkader i två våningar längs långsidorna och tabulariet i
Capitoliums sluttning. Det gamla forum och comitium voro
försvunna. Man torde bland moderna anläggningar ej gärna kunna
visa på något, som kommer intrycket av det nya närmare än
San Marco-platsen i Venedig. — Och Cicero beskriver förtjust
verket. Paullus — d. v. s. den då levande huvudmannen för
Aemiliernas ätt —, berättar han för Atticus (4. 16. 14), hade
nästan lagt nytt tak på Basilica Aemilia med bibehållande av
de gamla kolonnerna. Och Cæsers egen basilica, Basilica Julia,
blir, säger Cicero, helt enkelt storartad. Och för att utvidga
forum hade dessutom Cæsars vänner köpt tomter ovanom det
gamla, nu igenlagda comitium, där Cæsars forum anlades.
Jag har samlat en rad fakta för att giva en föreställning om
arten av den byggnadsverksamhet, som förde något av den
grekiska storstadens planmässighet och elegans in i centrum av det
gamla Rom. Med dessa antydningar måste det här räcka. Det
är på tid att övergå till en annan fråga: hur tedde sig dessa
senhellenistiska anläggningar, som på sin tid moderniserade Rom,
men som kejsartiden sedan sopat undan? Hur sågo byggnaderna
vid det forum ut, som omgav 100-talets romare, som omgav en
Sulla, en Cicero, en Cæsar? Man måste stryka bort hela
marmorståten kring forum av i dag, triumfbågarna och ryttarstatyerna.
Det är allt kejsartid. Sullas Tabularium är det enda från
senrepublikansk tid, som betyder något i ensemblen. I stället måste
man sätta in tempel sådana som Fortuna Virilis’ nere vid Tibern
(fig. 5). Det är från omkr. 50 f. Kr., en högintressant skapelse
i hellenismens moderniserade joniska stil, som nutidens Rom till
sin stora heder pietetsfullt frilagt. I stället för kejsartidens
marmor och väldiga mått, måste man tänka sig åtskilligt mindre
tempel, stuckklädda och målade som all hellenistisk arkitektur.
För templens vidkommande kan man utvidga
jämförelsematerialet genom en resa i Kampagnans småstäder; där har ej
kejsartiden unndanträngt hellenismen; i Cori finnas ett vackert doriskt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
