Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Framtidens krig. Av T. Holm
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FRAMTIDENS KRIG 401
napoleonska teorien, av den korsikanska Vampyren, som för ett
århundrade sedan dränkte Europa i blod; från 1870 till 1918 voro
makternas generalstaber besatta av denna legend; i stället för att
utgrunda framtiden i ljuset av historien sågo de endast tillbaka
på ett militärt Sodom och Gomorra, intill dess, liksom Lots hustru,
både de och deras idéer blevo petrifierade». Det är, som man
hör, ord och inga visor. Men vi måste följa författaren ännu ett
stycke. Glausewitz, Napoleons uttolkare och Moltke den äldres
läromästare, är upphovsmannen till det moderna kriget. Hans
teorier voro byggda på l Osån sand. De förde Tyskland till
undergången i världskriget. Till och med en så upplyst man som Foch
bekände sig till denna lära. Hjälteapoteosen, den mänskliga
naturens svaghet för ett fältrop, en klingande fanfar, har sin andel
i den napoleonska strategiens makt över sinnena.
Det verkliga operationsmålet, formulerar
Liddel-Hart till slut sitt förlösande ord, är brytandet av fiendens
motståndsvilja. (Att detta är så gott som ord för ord Glausewitz, må
här i förbigående påpekas. Liddell-Hart har ej läst honom, vilket
ar synd, ty han skulle -i honom funnit en god vägledning till
just det logiska resultat, han endels eftersträvar.) Till vad tjänar
en »avgörande» seger, om segraren själv därigenom förblöder?
Förintelsetanken, tillämpad på en nation, är praktiskt
ogenomförbar och dessutom farlig för angriparen själv, som får en samfälld
världsopinion emot sig; dessutom är i nutidens ekonomiska liv
det ena landet beroende av det andra som två lemmar i samma
kropp. Men det finns ett annat sätt att bryta den fientliga
nationens viljia: att upptäcka och anfalla dess svagaste punkt, ty i. den
högt organiserade moderna staten faller det hela med den
känsligaste av delarna. Den stora strategiens uppgift är att upptäcka
och anfalla fiendens Akilleshäl, att slå ej mot hans starkaste
bålverk utan mot hans sårbaraste punkt. Då i de flesta fall blott
ett verkligt och uppenbart vordet hot mot denna punkt skall visa
sig tillräckligt, kommer förstörelse och blodsutgjutelse i större
skala att kunna undvikas. Så enkelt är det! Och författaren
behöver blott två historiska exempel för att till full evidens illustrera
denna sanning: om Hannibal år 216 f. Kr. efter slaget vid Cannae
intagit Rom, hade han utgått som segrare ur puniska krigen, som
i stället slutade med att Scipio intog Kartago; om Napoleon I år
1814 satt sig fast i Paris i stället för i Lorraine, hade det stora
koalitionskriget slutat till hans fördel.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
