Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Dagens frågor 1 mars 1927 - En kunglig kommitté
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
160 DAGENS FRÅGOR
der, framför allt i liberalt organiserade länder. Nämndens flykt från
erfarenheten och från ämnet har varit konsekvent nog för att icke
världens största socialiseringsexperiment, det ryska försöket, skulle
kunna falla inom nämndens eljest så omfattande blickfält. Man har
till sist låtit experter utreda frågan om vissa statliga och halvstatliga
företags historia och organisation. Medan nämnden sålunda
sysselsatt andra med vissa akademiska utredningsfrågor angående näringar,
som icke kunna socialiseras därför att de redan äro förstatligade, har
den svept in sig själv i hemlighetsfullhet angående sina yttersta
avsikter. Att några av de utredningar, som nämnden låtit verkställa,
varit av ett betydande intresse, skall icke förnekas; de kunna dock
icke motivera den kostnad på mer än 625,000 kronor, som nämnden
hittills åsamkat statsverket.
\7id årets riksdag har en motion väckts om nämndens upplösning
fr. o. m. ingången av nästa budgetår. Statsutskottet avstyrkte och
riksdagen avslog detta yrkande, låt vara med en reprimand riktad
till nämnden. Betydande minoriteter anslöto sig emellertid till
tanken på nämndens upplösning, om man också var villig medgiva den
en avvecklingstid på två år. De svenska högerpartierna ha härmed
avsagt sig ansvaret för nämndens fortsatta existens. Detta ansvar får
hädanefter helt bäras av våra vänsterpartier, som i denna fråga ännu
tillämpa maximen getrennt marschieren, vereint schlagen.
De liberala och frisinnade mellanpartierna kunna givetvis icke
liksom syndarna till höger ogilla både socialiseringsprogrammet och
socialiseringsnämnden. De kunna icke heller, som syndarna till
vänster, gilla bådadera. Teorien om de »egna benen» förbjuder så klara
ståndpunkter. Naturligtvis har man till hands en liten motivering
för en mera statsmannamässig ståndpunkt — man ogillar
socialiseringen men gillar socialiseringsnämnden. Den nödvändiga
förutsättningen blir den, att socialiseringsnämnden motverkar
socialiseringsprogrammet.
Nu kunde man först ha anledning fråga sig, om en dyrbar nämnd
verkligen behöves för att socialiseringsidén skall förtvina. Denna
idé har visat föga livskraft även i sådana länder, där inga nämnder
finnas, som kunna övervaka den medfödda sjuklighetens naturliga
fortskridande. Hur illiberalt är det f. ö. icke att inbilla sig, att en
liten kungl, kommitté på ett så avgörande sätt skall kunna bestämma
den politiska idéutvecklingen. Men herrar, som yvas över sin
»praktiska psykologi», kunde ha anledning att spekulera över ännu ett
problem. Är det troligt, att nämndens socialdemokratiska ledamöter
herrar Sandler och Möller m. fl. inom en nära framtid skola bekänna
några kätterier i socialiseringsfrågan? Skulle icke följden omedelbart
bliva den, att det personliga strävardömet skulle sätta sig i spetsen
för den ortodoxa enfalden och bereda kättarna mycken förtret. Man
torde icke så lätt glömma lärdomarna av herr P. A. Hanssons sista
svårigheter i flottfrågan. När den dag kommer, då det sunda
ekonomiska förnuft, som från skilda håll tränger in i det
socialdemokratiska partiet och redan nu hotar att fullständigt upplösa den socialis-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
