Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Flottkommitténs betänkande. Av C. O. Lindsström
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Även vissa av u-båtarna kunna icke ersättas inom
kommittélivslängderna, utan en försening uppstår, sannolikt av tre år.
Det visar sig sålunda, att kommittén i själva verket föreslår
ett betydligt överskridande av de livslängder, som kommittén
redan förlängt väsentligt utöver vad sakkunskapen ansett vara
maximimått. Man frågar sig då osökt, vartill hela utredningen
om livslängderna har tjänat och varför den över huvud taget
anföres i betänkandet. Utredningen må själv tala. Den säger,
att med kommitténs årskvoter flottan allt fortfarande kommer
att röra sig med fartyg, vilka »ej ägna sig för sin krävande
tjänst» och »ej kunna anses på ett betryggande sätt
motståndskraftiga nog», för att nu citera ett par av de under ansvar
gjorda uttalandena. De, som skola bemanna fartygen, hava
all anledning att erinra sig ett annat uttalande, som en gång
gjordes, då frågan om anskaffandet av en tidsenlig statsisbrytare
kom upp, nämligen att »man väl finge vänta tills en katastrof
inträffat, innan allmänhetens ögon öppnats för sakens vikt».
Det är förvisso icke kommitténs fel, att läget för flottans
ersättningsbyggnad är katastrofalt. Kommitténs aktningsvärda
försök att fylla luckan i 1925 års försvarsordning — något högre
mål har den aldrig satt sig före — kan naturligtvis ingalunda
resa flottan ur dess förfall. Kommittén vill blott försöka rädda
de spillror av flottan, som lämnades kvar år 1925. Detta har
endast delvis lyckats och det av två skäl. Dels har kommittén
funnit sig bunden av 1925 års personalstater. Dels har
kommittén — och här får man väl se det militära offret för
enighetens vinnande — icke föreslagit ersättningsbyggnad ens i den
omfattning, som sagda personalstater medgiva, utan lirkat ned
årskvoten genom att förlänga fartygens livslängd t. o. m. långt
utöver vad kommittén själv satt som maximum.
De viktigaste svagheterna i kommitténs förslag kunna
avhjälpas genom följande åtgärder:
1. Överflyttning av ersättningsbygget för Oscar II till första
perioden; härigenom föranledas naturligtvis inga
kostnadsökningar utan endast en jämkad fördelning av årskvoterna;
2. Medtagande av det felande ersättningsbygget för jagarna
Wrangel och Wachtmeister; härav föranledas ej heller några ökade
personalkostnader utan endast en ökning i medelårskvoten från
den av kommittén föreslagna 10,3, dock endast till 11,6 mill. kr.;
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
