- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Sextonde årgången. 1926 /
369

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Socialdemokratisk jordpolitik. Av Curt Rohtlieb

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

SOCIALDEMOKRATISK JORDPOLITIK 369

stödja deras strävanden att förvärva de brukade fastigheterna
samt att främja bildandet av nya jordbruk och hjälpa de små
brukarna till en »rimlig försörjning» på sina lägenheter. Alla
dessa allmänna önskemål äro ju synnerligen befogade, men rent
borgerliga, och månheten om den privata äganderätten betonas
därjämte uttryckligen. I övrigt tar manifestet fasta på de
reformer, som genom bolagslagarna och ensittarlagen redan
genomförts, samt utlägger förmånerna av den sociala arrendelag, som
varit under förberedning, men vars innehåll ej hittills närmare
utformats. Ett önskemål, som har något socialdemokratisk
anstrykning — eller åtminstone statssocialistisk — är talet om
»rimlig försörjning» åt småbrukarna genom statshjälp. Vilka
medel, som skulle komma i åtanke för att göra deras näring
mera lönande, får man ej veta; om man i detta sammanhang
särskilt tänker på skyddstullar, misstager man sig dock, ty både
de direkta och de indirekta skatterna skulle sänkas. Andra
medel än det kapitalistiska samhället erbjuder ifrågasättas ej. En
bland manifestets riktiga, ehuru allmänt vedertagna, satser är
nämligen ett planmässigt tillvaratagande av exportmarknadens
möjligheter för avsättning av animaliska produkter.

Åt egnahemsfrågan ägnas naturligen i manifestet stort utrymme,
och därvid framställas verkligen två specifikt socialdemokratiska
önskemål. Det ena är inrättande av särskilda för nybildning av
jordbruk verkande organ, vari de intresserade befolkningslagren
beredas tillbörligt inflytande, det andra är expropriation av jord
för nya jordbruk. Rätt frestande vore det att granska fördelar
och nackdelar av dessa programpunkter, därest de hade någon
praktisk betydelse. I det politiska livet väcka de nog rätt litet
intresse. Programmets författare ha ej ens brytt sig om att antyda,
huru ifrågavarande »organ» skulle se ut eller huruvida
expro-priationen skulle ske mot full ersättning eller någon ersättning
alls- Var och en, som följt med den jordpolitiska diskussionen
under senare år, förstår nog, att, om dessa önskemål överhuvud
leda till riksdagspropositioner, bli dessa rätt försiktigt hållna och
avsedda att tagas med lugn. Motioner komma däremot
säkerligen att väckas av radikalare art, och dessa böra ingalunda
avfärdas med något slags förnämt förakt, därför att de ännu blott
äro till för valmännen. En diskussion inför dessas forum kan
härvidlag i längden blott vara av godo.

Att i fråga om nya organ för egnahemsrörelsen någon diskus-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Feb 22 09:27:10 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1926/0373.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free