Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Rätt och Folkrätt. Av Einar Tegen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
540 EINAR TEGEN
rättsvetenskapens medverkan, så måste det dock, synes det, givas
vissa praktiskt betydelsefulla incitament, starka nog att framdriva
den. Socialdemokratiens hat till all chauvinism och det sunda
förnuftets motvilja mot skenheligheten i den senares rättsanspråk
äro säkerligen drivfjädrar av rang. Vi ha f. ö. alla sett
tillräckligt av »Rättens» seger för att vara färdiga att förakta och hata
den. Och om det också, som vi sett, gives ett berättigat
moment i folkens strävan att hävda sig själva, så gives det också
förvisso en nationalismens avigsida, och den ha vi i våra dagar
åter fått lära känna på ett sätt som aldrig förr, därför att dess
gärningar tagit så gigantiska former, och det icke blott i krigets
våldsdåd utan också under »fredens» täckmantel, och därför
att lögnen i dess propaganda ligger så i öppen dag. Vi ha lärt
oss att hata den nationernas »rätt», som ingen rätt är. Och
däri ligger förvisso en eggelse till aktiv gärning i den verkliga
fredens namn för realiserandet av de för individer och folk
gemensamma värdena. Ty till denna negativa princip kommer
här ock den positiva: värdet.
Men även om nu dessa makter, värdet positivt och det senaste
decenniets bittra lärdom negativt, utgöra drivfjädrar av rang i
arbetet för freden, räcka de ändå till för att emot en
rättsvetenskap, som håller fast vid de gamla positionerna, framdriva den
insikt om rättens natur och väsen, som skall vara den enda
hållbara grunden för varje verkligt fredsarbete? Och är det
inte ändå att tänka för högt om »den allmänna opinionen» och
för lågt om juristernas intelligens i gemen att tro, att
utvecklingen skall behöva gå den vägen? Varför överhuvud förutsätta
det? Varför icke i stället, då man är så övertygad som sin saks
förnuftighet som Lundstedt, förutsätta, att »den s. k.
rättsvetenskapen», blott den får argumenten för sig klart, otvetydigt och
inträngande klarlagda och ståndpunken genomdiskuterad, skall
taga sitt förnuft till fånga och sig omvända och bättra? Det är
gudi klagat sant, att det gives förstockade och obotfärdiga jurister,
men inte äro de väl dock som kår så mycket sämre än vanligt
folk? Så vitt jag vet, existerar det ännu icke någon
framställning på främmande språk vare sig av Hägerströms eller
Lund-stedts hand i dessa rättsteoretiska frågor. Och så vitt jag förstår,
arbetar väl dock redan nu åtminstone den mera praktiskt
inriktade juridiken i stor utsträckning utifrån den förutsättningen,
att rätt är det, som enligt lag och domarpraxis i en stat med
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
