- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Tolfte årgången. 1922 /
183

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Inför förbudsomröstningen. Av K. Arv. Edin

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

INFÖR FÖRBUDSOMRÖSTNINGEN 183

I Portland sägas krogbarerna vid samma tid ha varit lika
»vidöppna» som i New York. Något tidigare heter det om en
annan av Maines städer, att »the saloons» se ut på samma
sätt som i krogstaterna, med tjänstaktiga, vitklädda »barkeepers»
bakom disken och med spritvarorna lagrade på hyllor runt
omkring. Vem som helst kan utan minsta förklädnad uppköpa
whisky, lika lätt som frukt.

Man skiljer i Maine mellan »enforcement», försök till verklig
tillämpning av förbudslagen, »nullification», öppet hänsynslöst
förtrampande av densamma, »det i Maine mestadels rådande
onaturliga samhälleliga sjukdomstillstådet», och »violation», de
på grund av den allmänmänskliga bristfälligheten förekommande
lagöverträdelserna. När »nullifikationen» gått för långt, avlöses
den av en kortvarig »enforcement»period, då de »bästa
medborgarna» (»the moral forces») sammansluta sig till ett förbund
för lagens upprätthållande och inbjuda ämbetsmännen att förena
sig med dem. Övervakandet av förbudet var närmast
anförtrott åt »sherifferna» (närmast kanske motsvarande våra
landsfogdar), vilka väljas vart annat år, för de tätast befolkade
områdena oftast öppet på programmet »nullification», varefter de
ej ens dragit sig för att mot viss dryg avgift beskydda vissa
ölfa-brikat. Även borgmästarna valdes ofta på programmet för eller
mot förbudets upprätthållande. En dylik kandidat förband
sig att, om han bleve vald, ställa 1,000 dollars säkerhet för
att han skulle uppfylla sitt löfte att hålla förbudslagarna i kraft,
och att, om han även bleve vald till polismästare, icke
uppbära någon lön som sådan utöver byråexpenser utan överlämna
återstoden till ett ålderdomshem — men föll dock igenom för
antiförbudskandidaten. I sin officiella reseberättelse från 1912
berättar den norska alkoholkommissionens ordförande, professor
Holst, att samma landsbygdsmajoritet, som vid folkomröstning
om förbudets återkallande 1911 röstat däremot, icke känt sig
förhindrad att vid ett samtidigt val av sheriff rösta på en
kandidat, som man visste ej ville göra något för förbudsefterlevnaden.

Domstolarna beskyllas öppet att i stor utsträckning tillåta
krogvärdarnas rättegångsombud att bringa sina klienters mål
till avslutning genom att erlägga böter, ehuru de enligt lagen
skulle straffas med fängelse — utan någon som helst garanti för
att de ej fortsätta sin krogrörelse. En hotellägare, som blivit
rik på sin krogrörelse, befriades sålunda från fängelsestraff,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:24:20 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1922/0193.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free